Похищение имущества на 85 т.р. из детского сада, оснащенного низко разрешенными камерами и тревожным вызовом: обзор обязанностей и ответственности ночного сторожа в бюджетном учреждении.

Стремительное увеличение преступности в современном обществе называется криминализацией и порой эта мысль не может быть удалена из сознания людей. По данной ситуации сторож на сутки является работником, выполняющим обязанности, связанные с охраной детского сада. Он должен был следить за порядком и безопасностью в объекте, который ему был доверен. В соответствии с законодательством виновный в хищении денежных средств (имущества) должен быть привлечен к уголовной ответственности.

В данном случае, подписанный договор о материальной ответственности не является главным критерием, так как исполнение обязанностей охранника возложено на него должным образом с учетом законодательства Российской Федерации. По определению, сторож на сутки не является работником Охранно-криминалистического предприятия, и не является охранником, имеющим лицензию.

Бюджетный детский сад не препятствует привлечению сторожа к уголовной ответственности, если убедительно доказано его виновность в нарушении законодательства. В случае если доказательства указывают на вину сторожа, то ему может быть предъявлена уголовная ответственность за "ненадлежащие исполнения работником своих обязанностей, повлекшие тяжкие последствия" (ст. 293 УК РФ).

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Договор с ночным сторожем, который должен содержать условия его работы, оплаты труда, полномочия и права, а также ответственность сторожа за выполнение своих обязанностей.

2. Правила охраны имущества детского сада, которые должны определять степень ответственности сторожа за сохранение имущества.

3. Акт или документ, подтверждающий тот факт, что из детского сада действительно было похищено имущество на 85 тыс. руб.

4. Документы, подтверждающие наличие камер видеонаблюдения и их технических характеристик, также необходимо иметь информацию о том, кто устанавливал камеры и осуществлял их техническое обслуживание.

5. Условия договора с ГБР, который должен содержать положения о порядке вызова ГБР и мероприятий, которые должны быть предприняты в случае возникновения опасной ситуации.

6. Документы, подтверждающие факт обхода сторожом помещений раз в 2 часа и несоблюдения данной обязанности.

7. Нормативно-правовые акты, устанавливающие права и обязанности сторожа при охране имущества.

8. Предыдущие протоколы и решения судов, связанные с происшествиями, подобным данному случаю, которые могут помочь составить общее представление о том, как подобные случаи решаются в суде.

Приведенные документы помогут определить, в чьей вине находится произошедшее, а также определить степень ответственности сторожа и принять меры к возмещению ущерба. Однако, следует обратить внимание на то, что окончательный ответ на данный юридический вопрос будет зависеть от конкретных обстоятельств данного случая и требует более подробного анализа.

Статья 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации - об ответственности за причинение ущерба имуществу организаций или граждан, которые осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - о краже.

Статья 293 Уголовного кодекса Российской Федерации - об экономических преступлениях.

Статья 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - о превышении должностных полномочий.