Подсудимый Назаренко заявляет о своей невиновности, а прокурор настаивает на виновности: какое решение примет суд?

Какое решение суда по поводу напряженности между заявлением невиновности подсудимого Назаренко Д.В. и утверждением прокурора Волкова С.Н. в доказанности вины и вызову прокурора к самостоятельному доказательству невиновности?

| Давид, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1874 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Суд должен игнорировать мнение прокурора, так как это не является доказательством и не может быть использовано для установления вины подсудимого. Суд должен основывать свое решение только на материалах дела и доказательствах, представленных сторонами. В случае, если подсудимый Назаренко Д.В. заявил, что он не совершал преступления и находился в другом месте в момент совершения преступления, суд должен провести дополнительные проверки и рассмотреть все материалы дела для принятия объективного решения.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1874 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

  1. Материалы дела по данному преступлению, включая обвинительный акт, доказательства вины и объективную информацию о месте и времени совершения преступления.

  2. Документы, подтверждающие алиби подсудимого Назаренко Д.В., которыми он располагает и которые могут подтвердить его отсутствие на месте совершения преступления.

Ответ на второй вопрос:

Суд должен рассмотреть материалы дела и вынести справедливое решение на основании оценки доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства. Прокурор Волков С.Н. имеет право высказывать свое мнение о виновности подсудимого, однако окончательное решение принимает судебная коллегия на основании анализа всех представленных доказательств. Если подсудимый предоставит крепкие доказательства своей невиновности, суд должен учитывать их при принятии решения в рамках действующего законодательства.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1874 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые в данном случае, зависят от конкретного уголовного дела и квалификации действий подсудимого Назаренко Д.В. и прокурора Волкова С.Н., а также от обстоятельств дела и имеющихся материалов. Суд должен оценить доказательства, представленные сторонами и принять соответствующее решение на основании Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе:

  • Статья 69. Обвинительный акт
  • Статья 73. Изменение обвинительного акта
  • Статья 77. Отказ в принятии обвинительного акта
  • Статья 80. Прекращение уголовного дела за отсутствием события преступления или состава преступления
  • Статьи 282-290. Категории преступлений и наказание за них

Относительно высказывания прокурора Волкова С.Н., суд должен оценить его соответствие процессуальным нормам и принять решение на основе представленных доказательств.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы