Уголовное дело: прокурор утверждает виновность подсудимого, который заявляет о своей невиновности

Действия прокурора Волкова С.Н., который заявил о полной доказанности виновности подсудимого материалами дела и перекладывает на него обязанность доказывать свою невиновность, могут быть оценены как нарушение принципа обвинения и косвенное нарушение презумпции невиновности. Прокурор не должен считать подсудимого виновным до вынесения приговора судом и не должен перекладывать на подсудимого бремя доказывания его невиновности.

Суд, руководствуясь материалами дела и принципами правосудия, должен рассмотреть доказательства, представленные сторонами и сформировать свою собственную убежденность в виновности или невиновности подсудимого. Суд должен рассмотреть возможность алиби подсудимого и другие доказательства, указанные защитой, прежде чем принимать решение. Решение суда должно быть основано на доказательствах, полученных в ходе судебного разбирательства.

Действия прокурора можно оценить как нарушение презумпции невиновности. Прокурор должен был бы доказать вину подсудимого, а не перекладывать эту обязанность на него самого.

Суд должен принять решение на основании материалов дела и доказательств, представленных сторонами. Суд должен убедиться в том, что доказательства, представленные прокурором, достаточны для доказательства вины подсудимого. Если же суд считает, что доказательства не достаточны, он должен провести дополнительное расследование и вынести решение на основании полученных результатов.

Действия прокурора Волкова С.Н. являются недопустимыми поскольку ставят вину подсудимого вне сомнения, что противоречит презумпции невиновности, установленной статьей 49 Конституции Российской Федерации, а также статьей 14.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прокуроры должны соблюдать объективность и не ставить под сомнение презумпцию невиновности.

Суд должен при рассмотрении дела руководствоваться статьей 14.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и нести полную ответственность за подтверждение вины подсудимого на основе доказательств, допущенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если по итогам рассмотрения дела суд придет к выводу, что вина подсудимого не доказана, то он должен будет оправдать подсудимого.