Отложение рассмотрения дела и вызов свидетелей: защитник возражает против ходатайства, подсудимый уже был на предварительном слушании, какое решение примет суд?

Суд должен проанализировать доводы сторон, рассмотреть нормы ст. 51 Конституции РФ и ст. 271 УПК и принять законное решение. Если суд признает, что вопрос о вызове жены и тещи подсудимого был решен правильно на предварительном слушании и отложение рассмотрения дела нецелесообразно, то суд может отказать в удовлетворении ходатайства обвинителя. Однако, если суд признает, что вызов указанных свидетелей необходим для раскрытия обстоятельств дела и обеспечения законности, то суд может удовлетворить ходатайство обвинителя.

Для принятия решения по данному вопросу суду понадобятся следующие документы:

1. Ходатайство государственного обвинителя об отложении рассмотрения дела и вызове в качестве свидетелей жены и тещи подсудимого.
2. Возражение защитника Муханова против ходатайства прокурора.
3. Протокол предварительного слушания, на котором был рассмотрен вопрос об вызове жены и тещи подсудимого в качестве свидетелей.

После ознакомления с данными документами, суд должен принять решение с учетом положений ст. 271 и 51 УПК РФ, а также других нормативных актов. Если суд признает, что на предварительном слушании был решен вопрос об вызове данных свидетелей, то ходатайство государственного обвинителя о отложении рассмотрения дела и вызове свидетелей должно быть отклонено. Если же такое решение не было принято, то суд может согласиться со стороной обвинения и отложить рассмотрение дела с целью вызова данных свидетелей.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса: - Статья 271 УПК РФ "Отложение рассмотрения дела"; - Статья 51 Конституции РФ "Полномочия Президента Российской Федерации".

По данным статьям следует решить, было ли правильно ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в качестве свидетелей жены и тещи подсудимого, если вопрос об их вызове был уже решен на предварительном слушании.