Почему университет не засчитывает монографию в отчете: разбираемся в правомерности требования

Руководство университета имеет право устанавливать свои правила оформления отчета о проделанной работе. Однако, если монография была опубликована с использованием знаков копирайта автора и издательства, это не является основанием для отказа в ее засчитывании в отчете. Вместе с тем, необходимо уточнить конкретные правила университета в данном вопросе и наличие в них оснований для исключения монографии из перечня материалов, которые могут быть включены в отчет.

Для решения данного вопроса рекомендуется предоставить следующие документы: - Копию монографии с указанием знаков копирайта автора и издательства; - Копию отчета со стороны руководства университета, в котором указываются конкретные правила, которые не были выполнены в монографии; - Копию правил университета, которые могут регулировать вопрос засчитывания монографий в отчетах.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, Устав университета является основным документом, регулирующим его деятельность. Поэтому, если правила университета, установленные Уставом, предусматривают требование наличия вузовского знака на монографии для ее засчитывания в отчете, то это требование является правомерным.

Однако, если приведенное требование не распространяется на другие работы, опубликованные без вузовского знака, например, в научных журналах, или в Уставе университета нет никаких указаний на этот счет, то руководство университета не может требовать выполнения данного правила и в данном случае требование является неправомерным.

Статьи 1231-1235 Гражданского кодекса РФ, статьи 1259, 1299-1301, 1324, 1390-1392, 1469-1470 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 6, 10, 11 Закона "Об авторском праве и смежных правах", статьи 12, 53, 126, 535, 1069, 1070 и 1252 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.