Пересчет земельного налога по ЗУ ИП: ИФНС увеличила ставку до 1,5%. Жалоба в УФНС не удовлетворена, ИП обращается в суд. Какие нормы закона нарушены?

Суд общей юрисдикции не правомерно отказал в принятии искового заявления, поскольку истец имеет право обжаловать действие налогового органа в суд общей юрисдикции. Ссылаться на нормы закона при подаче частной жалобы не является необходимым, поскольку данная процедура предназначена для обращения в органы власти в целях выяснения причин и устранения нарушений и не является обязательной стадией при обжаловании действий налогового органа через суд. Правильным порядком для обжалования налоговых решений или действий налоговых органов в данном случае является обращение в арбитражный суд.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП.

2. Распоряжение ИФНС о пересчете земельного налога по ЗУ.

3. Документы, подтверждающие использование ЗУ в предпринимательской деятельности и/или в личных целях.

4. Копия жалобы в УФНС и ответа на нее.

5. Исковое заявление и определение суда общей юрисдикции об отказе в его принятии.

Относительно вопроса о правомерности отказа суда общей юрисдикции в принятии искового заявления, следует отметить, что при оспаривании действий налоговых органов в качестве заявителя вы можете обратиться как в арбитражный суд, так и в общую юрисдикцию. Однако, исковое заявление должно быть подано в соответствии с требованиями закона.

Если в вашем случае суд общей юрисдикции отказал в принятии искового заявления, следует обращаться в аппеляционный или кассационный суд, в соответствии с процессуальным законодательством.

При подаче жалобы в данной ситуации, вы можете ссылаться на нормы Налогового кодекса РФ, которые регулируют порядок исчисления земельного налога. В частности, статья 395 Налогового кодекса РФ указывает на то, что налоговые органы обязаны исчислять налоги в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Также, в вашей жалобе может быть указано, что вы не согласны с применением ставки 1,5% по ЗУ, который использован вами в личных целях, поскольку данный участок не используется в предпринимательской деятельности.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 71.1 Налогового кодекса РФ - "Ставки налога для налогоплательщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность".

2. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Подведомственность дел об административных правонарушениях и исковых заявлений, связанных с этими правонарушениями".

3. Статья 286 Гражданского процессуального кодекса РФ - "Подведомственность дел судам общей юрисдикции".

4. Статья 130.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ - "Исковое заявление".

Данный спор должен был быть рассмотрен арбитражным судом, в соответствии со статьей 71.1 Налогового кодекса РФ. Соответственно, суд общей юрисдикции не имел компетенции рассматривать представленный исковой заявление и мог отказать в его принятии. Однако, если судебные действия или бездействия нарушают право гражданина на судебную защиту, включая право на эффективный правовой ремедий, гражданин вправе обратиться с жалобой в соответствующие органы или вузы, о чем свидетельствует статья 46.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.