Ответственность начальника за инсульт/инфаркт после заброса на дачу в рабочее время

Если начальник забирал сотрудника на дачу во время рабочего времени без соответствующего разрешения работодателя, то он нарушил трудовое законодательство. Если в результате этой поездки произошел инцидент с сотрудником, то начальник мог не выполнять своих обязанностей по обеспечению безопасности, что также является нарушением законодательства. Однако, чтобы определить вину и привлечь к ответственности, необходимо провести расследование и выяснить все обстоятельства инцидента. В данном случае, ответственность может возложиться как на начальника, так и на работодателя, который должен был обеспечить безопасность своих сотрудников во время работы. Вынесение решения по данному вопросу возможно только после проведения соответствующего расследования.

Для решения данного вопроса, необходимо собрать следующие документы: 1. Показания свидетелей, которые могут подтвердить нахождение пострадавшего на даче начальника в рабочее время и обстоятельства его падения с крыши. 2. Заключение экспертов о том, был ли инсульт и инфаркт у пострадавшего в результате падения или по другой причине. 3. Документы, подтверждающие, что поездка на дачу была назначена начальником в рамках трудовой договоренности и не запрещена законодательством. 4. Учетные документы о начальнике и пострадавшем, которые могут помочь суду определить их субъектный статус и полномочия на рабочем месте. На основании полученных документов суд может принять решение об ответственности начальника и принять соответствующие меры по возмещению ущерба пострадавшему в зависимости от того, насколько исполнительны начальник был в своих действиях и не нарушал ли он права пострадавшего в рамках трудовых отношений.

105, 109 и 111 статьи Уголовного кодекса РФ (о причинении смерти по неосторожности, о причинении тяжких последствий по неосторожности и о неоказании помощи пострадавшему). Также возможны применение статей 158 (кража) или 127 (нанесение вреда здоровью по неосторожности) в зависимости от обстоятельств дела.