«Отказ мэра города помешал получить экологические сведения. Суд отказал в иске TСЖ – вопрос законности действий?»

Действия суда в данной ситуации не законны, поскольку согласно статьям 18 и 29 Федерального закона "Об экологической экспертизе", любой гражданин имеет право на свободный доступ к экологической информации. В данном случае Гражданка Новикова, являясь представителем товарищества собственников жилья, обратилась к главе города Киреевска с просьбой предоставить ей экологическую информацию. Мэр г. Киреевска должен был предоставить запрошенную информацию. Далее, в соответствии со статьей 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данного вида споры (в данном случае – споры, связанные с нарушением права на свободный доступ к информации) подведомственны судам общей юрисдикции. Следовательно, решение районного суда, отказывающего в иске на восстановление права на получение информации, является незаконным.

Действия суда могут считаться законными, если он обосновал своё решение ссылкой на соответствующий закон, который регулирует компетенцию судов в данной области. Так, в данной ситуации компетентным судом мог бы быть городской (районный) суд, поскольку иск был подан представителем товарищества собственников жилья, обратившимся к главе города с просьбой предоставить экологические сведения. Однако, если иск был подан непосредственно гражданинами, то компетентным судом может быть и районный суд. Если такой иск был подан, то суд может быть обязан восстановить нарушенное право граждан на получение экологической информации, если обнаружатся нарушения со стороны органов власти.

Ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 23 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.