Суд отказал в приобщении видеозаписи в трудовом споре: вопрос законности действий судьи

Закон не требует, чтобы судья просматривал видеозаписи при принятии решения. Судья может отказаться приобщать видеозапись, если он считает ее несущественной или неприемлемой для рассмотрения в рамках данного дела. Однако, если вы уверены, что видеозапись имеет значимость для дела, вы можете подать апелляцию в вышестоящий суд на решение судьи о не приобщении видеозаписи.

Для ответа на данный вопрос необходимо ознакомиться со следующими документами: - Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; - Конституцией Российской Федерации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (статьи 55, 182), судья вправе приобщать к делу доказательства любого рода, в том числе видеозаписи. Однако, судья вправе приобщать доказательства только при условии их обоснованности и достоверности. При этом, судья не обязан просматривать доказательства, которые ему не являются необходимыми для принятия решения по делу.

Следовательно, на законность действий судьи повлияет, во-первых, обоснованность и достоверность видеозаписи, а во-вторых, то, является ли ее просмотр необходимым для принятия решения по делу.

Для оценки законности отказа судьи в приобщении видеозаписи необходимо изучить материалы дела и обстоятельства конкретной ситуации.

Статьи, применимые в данной ситуации, включают в себя Кодекс процессуальный Российской Федерации (статьи 78, 79, 84, 186, 190, 191, 204, 222), Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1, 3, 60, 76, 148, 150) и Федеральный закон "Об арбитражных заседателях суда первой инстанции и присяжных заседателях суда" (статьи 7, 14, 19, 20). Однако, конкретные статьи зависят от обстоятельств конкретного дела и могут быть определены только после подробного анализа всех документов и доказательств.