Оспаривание незаконных действий полиции: ООО обратилось в арбитражный суд по изъятию игровых автоматов

Действия должностных лиц полиции по изъятию игорных автоматов обычно рассматриваются как административно-правовые, так как такие действия могут быть выполнены в рамках расследования правонарушений в сфере азартных игр. Однако, в данном случае, если заявление было подано в арбитражный суд по правилам Гл. 24 АПК РФ, то это означает, что общество считает оспоримыми действия должностных лиц полиции с точки зрения нарушения его прав, связанных с владением и использованием имущества. В таком случае, решение по данному заявлению будет приниматься арбитражным судом в качестве суда первой инстанции в соответствии с положениями Главы 24 АПК РФ. Соблюдение заявителем установленного порядка обжалования данных действий не имеет прямого отношения к рассмотрению заявления данного вида, но может повлиять на доказательную базу и исход рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Заявление ООО в арбитражный суд о признании незаконными действий должностных лиц полиции по изъятию игорных автоматов. 2. Документы, подтверждающие право собственности на игровые автоматы, которые были изъяты должностными лицами полиции. 3. Документы, подтверждающие факт проведения осмотра места происшествия и изъятия игровых автоматов. 4. Копия постановления об изъятии имущества, если таковое документарно было выдано должностными лицами полиции. 5. Копия жалобы ООО на действия должностных лиц полиции в вышестоящую инстанцию (например, в прокуратуру или министерство внутренних дел), если она была подана.

В данном случае действия должностных лиц полиции могут являться как административно-правовыми, так и уголовно-правовыми, в зависимости от квалификации правонарушения. Суд будет рассматривать дело по правилам административного судопроизводства, если заявление было подано в соответствии с Главой 24 АПК РФ.

Решение арбитражного суда в данном случае будет зависеть от того, нарушались ли права ООО при проведении изъятия игровых автоматов, а также от того, был ли соблюден установленный порядок обжалования действий должностных лиц полиции. Если будут обнаружены правонарушения со стороны полиции, то суд может признать их действия незаконными и вернуть изъятые игровые автоматы владельцу.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статьи 176-177 УПК РФ (Кодекс Российской Федерации об уголовном судопроизводстве) относительно проведения обыска и осмотра места происшествия.
• Глава 24 АПК РФ (Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации) относительно правил рассмотрения административных дел в арбитражном суде.
• Возможно, также будут применены положения Конституции РФ и других нормативных актов, регулирующих осуществление полномочий должностных лиц и права предпринимателей.