Оспаривание налоговой ответственности филиала ООО «Строитель»: правомерность доводов и субъект налоговой ответственности

Согласно статье 25 НК РФ, филиал ООО «Строитель» является налогоплательщиком в связи с тем, что он является структурным подразделением юридического лица и обладает имущественной самостоятельностью. Следовательно, в отношении филиала ООО «Строитель» могло быть принято решение о привлечении к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Доводы ООО «Строитель» не являются правомерными.

Для решения данного вопроса мне необходимо ознакомиться с документами, связанными с созданием филиала ООО «Строитель». Кроме того, необходимо изучить действующее законодательство по данному вопросу.

Согласно ст. 50 НК РФ, филиал представляет собой структурное подразделение юридического лица, которое не обладает юридической самостоятельностью. Данный юридический институт регулируется законами «О бухгалтерском учете» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, филиал ООО «Строитель» не является юридическим лицом и не может иметь собственную налоговую отчетность. Однако он может быть привлечен к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства РФ, если филиал совершает налоговые правонарушения при осуществлении своей деятельности.

ООО «Строитель» может обжаловать решение о привлечении филиала к налоговой ответственности, но основания для признания данного решения незаконным должны быть основаны на действительных фактах и законных доводах.

Таким образом, доводы ООО «Строитель» о том, что филиал не является налогоплательщиком, не могут быть признаны правомерными. Филиал является субъектом налоговой ответственности и может быть привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства РФ.

Статья 122 НК РФ.