Опровержение утверждения: факты, противоречащие высказыванию
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3675829
Ответы юристов (1)
Ермаков ЯрославВопрос о характере информации, выраженном как 'это очередная брехня', не может быть однозначно решен без дополнительных деталей и контекста. Юридические аспекты в данном случае могут включать в себя защиту чести доброго имени, рассмотрение вопроса об искажении информации, а также возможность применения статей, регулирующих ответственность за распространение лживой информации или клевету.
Для решения данного вопроса могут понадобиться документы, содержащие информацию о контексте высказывания, возможных последствиях распространения ложной информации и фактах, подтверждающих наличие или отсутствие клеветнического характера.
Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, включают, но не ограничиваются следующими:
- Статья 128 Уголовного кодекса Российской Федерации 'Распространение заведомо ложных сведений о событиях, угрожающих жизни или безопасности людей'
- Статья 152 Уголовного кодекса Российской Федерации 'Клевета'
- Статья 43 Гражданского кодекса Российской Федерации 'Защита чести и достоинства'
- Статья 152.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 'Распространение информации, оскорбляющей честь и достоинство гражданина'
Горячая линия
Услуги юристов
Консультант может подсказать:
- когда решение о переводе можно оспорить;
- грозит ли процедура увольнением;
- может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.
Обратившись за помощью, получите:
- полноценную защиту интересов в оспаривании сделок;
- тщательную проработку каждого конкретного случая;
- клиентоориентированный подход, чтобы оспорить незаконные сделки.
Обращение поможет:
- убрать несправедливо поставленную запись;
- востребовать компенсации;
- претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы