Оплата копий документов в Обществе: правомерность и НПА для оплаты 50%

Здравствуйте. В соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен быть заключен добровольно. Однако, в данном случае не было заключено договора об оплате копий документов, поэтому счёт за их изготовление не может быть выставлен. Возможно, действительно имелось недопонимание между участниками и Обществом по данному вопросу. В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации за оказанные услуги подлежит оплате вознаграждение, если иное не установлено договором. Однако, если услуги были оказаны без заключения договора, то принципиально спорной является оплата на 50% от суммы. Рекомендуется договориться с Обществом о взаиморасчетах и об оплате услуг, направить обращение в Общество с просьбой пояснить причины выставления счёта только одному участнику. Акты, регламентирующие порядок использования общего имущества собственников помещений (пункт 9 статьи 30 Жилищного кодекса РФ) и учредительные документы самого Общества (Устав) также могут помочь в разрешении данной ситуации.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с уставом Общества и иными внутренними документами, регулирующими порядок предоставления копий документов участникам Общества. Если внутренними документами не предусмотрено определенное распределение расходов на копирование между участниками, то данное требование Общества не может быть признано правомерным.

Ссылаясь на законодательство РФ, можно отметить, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации каждый участник Общества несет ответственность только в пределах своей доли в уставном капитале (ст. 66 ГК РФ). Если не было установлено иных условий, траты на копирование должны распределяться между участниками Общества поровну.

Также можно ссылаться на статью 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой принцип равноправия участников закрепляется уставом общества, и участники общества не могут быть обязаны возместить затраты, связанные с деятельностью общества, превышающие величину их доли в уставном капитале.

Таким образом, в представленной ситуации требование Общества об оплате предоставленных копий только одним из участников может быть признано незаконным, если внутренними документами Общества не было установлено иное распределение расходов на копирование. Оплатить 50% суммы не представляется возможным, так как траты на копирование должны распределяться между участниками поровну.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 434-440 - об ответственности за нарушение обязательств;
2. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статья 11 - оборот копий документов;
3. Устав Общества - об установлении порядка оплаты услуг.

Для оплаты 50% суммы можно также ссылаться на принципы добросовестности и разумности цен и услуг, указанные в Гражданском кодексе РФ (статьи 450-451).