Окончание судебного следствия по уголовному делу: рендерит ли председательствующий по закону? Вопросы экспертизы и дополнительного исследования доказательств

Действия председательствующего в данном случае соответствуют положениям уголовно-процессуального закона Российской Федерации. В соответствии с статьей 244 УПК РФ, судебное следствие объявляется законченным после допроса всех лиц, участвующих в деле, если по результатам этого следствия установлены все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и собраны все доказательства.

В соответствии с процессуальным порядком, судебное следствие может быть возобновлено, если имеются новые обстоятельства или доказательства, не исследованные ранее из-за уважительных причин.

Если бы выяснилось, что после объявления об окончании судебного следствия часть доказательств оказалась не исследованной, суд должен был бы возобновить судебное следствие в соответствии с процедурой, установленной в УПК РФ.

Судебное следствие считается оконченным в соответствии со статьей 245 УПК РФ, когда все необходимые доказательства, на которые были ссылки при предъявлении обвинения, получены и изучены. В данном случае, председательствующий правильно объявил судебное следствие законченным, так как все стороны отказались дополнить его.

По процессуальному порядку окончания и возобновления судебного следствия, следует отметить, что в соответствии со статьей 276 УПК РФ суд может принять решение о возобновлении судебного следствия только по основаниям, предусмотренным статьей 237 УПК РФ, которая регулирует случаи, когда не все необходимые доказательства были получены и исследованы. В таких случаях судья может вернуть дело на дополнительное расследование или отменить ранее выполненные действия и направить на их повторное выполнение.

Если выясняется, что после объявления об окончании судебного следствия часть доказательств оказывается не исследованной, суд может вернуть дело на дополнительное расследование, чтобы дополнительно собрать необходимые доказательства, если это необходимо для принятия обоснованного и законного решения. В данном конкретном случае, если бы суд понял, что знание о состоянии ножа непосредственно повлияло на итоговое решение, то возможно было бы отменить произведенные действия и провести повторную экспертизу, для сбора полной и достоверной информации и получения объективного результата.

Статья 111 УК РФ.

Процессуальный порядок окончания судебного следствия регулируется статьями 222-225 УПК РФ.

В соответствии со статьей 222 УПК РФ, судебное следствие заканчивается постановлением председательствующего после допроса сторон и дополнительного следствия, если таковое не требуется по инициативе стороны или по решению суда.

В соответствии со статьей 226 УПК РФ, судебное следствие может быть возобновлено в случае появления новых обстоятельств, имеющих значение для установления обстоятельств дела.

Если после объявления об окончании судебного следствия выяснилось, что часть доказательств не была исследована, суд должен приостановить судебное заседание и вернуть дело на дополнительное расследование.