Присяжные вынесли вердикт по 3 вопросу, какой он и что обязан был сделать председательствующий судья по статье 343 УПК РФ?

Вердикт, который был объявлен присяжными и содержит ответ "Да-доказано" на вопрос о виновности подсудимого, является обвинительным вердиктом. Председательствующий судья, в соответствии со статьей 343 УПК РФ, обязан огласить вердикт в полном объеме, включая ответы на все вопросы. Если в ответе на какой-либо из вопросов будет допущена неточность или ошибка, судья должен дать возможность присяжным проверить вердикт и если необходимо внести изменения.

Для ответа на данный вопрос, мне необходимо уточнить, на каком уровне судебного процесса возникла данная ситуация. От этого зависит, какие документы могут быть затребованы.

Если это уголовный процесс в районном суде, то председательствующий судья, учитывая вынесенный вердикт присяжных, должен составить мотивированный обвинительный приговор. В этом случае, можно запросить копию приговора, где должны быть указаны все подробности дела, включая факты, доказательства, выводы и решения суда.

Если это апелляционный или кассационный процесс, то необходимо обратиться к материалам дела, которые были представлены суду первой инстанции, а также к решению суда вышестоящей инстанции.

В случае если человек не имеет никакого отношения к данному уголовному процессу, он не сможет получить доступ к персональным данным участников дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (если речь идет об административном правонарушении)
• Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (если речь идет об уголовном преступлении)

В данном случае, если присяжные ответили "да", то вердикт должен быть обвинительным. В соответствии со статьей 343 УПК РФ, председательствующий судья должен объявить вердикт, провести общее совещание с участием судей и прокурора, а затем обосновать приговор на основании вердикта присяжных и иных доказательств.