Крылов и Кармаенков: присяжные заседатели признали их виновными в убийстве и разбое, судья считает доказательств не достаточно

Основаниями для вынесения оправдательного приговора могут быть отсутствие доказательств, подтверждающих доказанность совершенных подсудимыми деяний, а также наличие законодательных норм, позволяющих оправдать подсудимых при отсутствии доказательств их вины в совершении предъявленных обвинений. Законодательство Российской Федерации требует наличия полной и достоверной доказательной базы для вынесения приговора по уголовному делу, а также предусматривает презумпцию невиновности, в соответствии с которой подсудимый считается невиновным, пока его вина не будет доказана на основании достаточных, свидетельских и других допустимых доказательств в соответствии с законом.

Для вынесения оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимых в совершении предъявленных им обвинений необходимо предоставление следующих документов:

1. Решение присяжных заседателей о признании подсудимых виновными в инкриминируемых им преступлениях;

2. Решение судьи о признании отсутствия данных, подтверждающих доказанность совершенных подсудимыми деяний;

3. Доказательства, исследованные в судебном заседании, которые не подтверждают доказанность совершенных подсудимыми деяний;

4. Законодательство Российской Федерации, на основании которого вынесено решение о вынесении оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимых в совершении предъявленных им обвинений.

Статья 105. Убийство; Статья 162. Разбой; Статья 158. Кража; Статья 76. Основания для освобождения от уголовной ответственности или от его наказания; Статья 17. Презумпция невиновности.