Решение суда: дополнение судебного следствия отказано, как соответствует закону. Судебно-медицинская экспертиза и протоколы осмотра ножа предъявлены. Подробнее о закрытии судебного дела и возможности его возобновления.

Действия председательствующего, описанные в данном случае, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона, так как он спросил у всех сторон о желании дополнить судебное следствие, но все они отрицательно ответили. После этого председательствующий объявил судебное следствие законченным и приступил к принятию решения на основе имеющихся доказательств.

Процессуальный порядок окончания судебного следствия включает в себя следующие этапы: проведение допроса всех участников, свидетелей и потерпевших, возможность дополнить судебное следствие, объявление судебного следствия законченным, вынесение решения на основе имеющихся доказательств.

Если после объявления об окончании судебного следствия выясняется, что часть доказательств, которые не были исследованы, могут повлиять на решение суда, то суд может вернуть дело на дополнительное расследование или провести дополнительное рассмотрение дела. Это может произойти в случае, если открываются новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

Положениям уголовно-процессуального закона действия председательствующего по данному делу соответствуют.

Процессуальный порядок окончания судебного следствия предусматривает, что по завершении допроса всех участников процесса председательствующий объявляет судебное следствие законченным и предоставляет слово государственному обвинителю, подсудимому, его защитнику и потерпевшему о желании дополнить судебное следствие. После отрицательных ответов всех участников процесса, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Возобновление судебного следствия возможно при обнаружении новых обстоятельств, которые могут повлиять на правильность вынесенного ранее решения суда.

Если после объявления об окончании судебного следствия выясняется, что часть доказательств оказалась не исследованной, то суд может возобновить судебное следствие для дополнительного рассмотрения этой части доказательств. В этом случае суд может провести новые допросы или назначить проведение новой экспертизы.

Статьи, применимые к данному случаю: статья 225 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Окончание судебного следствия" и статья 226 УПК РФ "Возобновление судебного следствия".

Действия председательствующего соответствуют положениям УПК РФ. По статье 225 УПК РФ, председательствующий объявляет судебное следствие законченным после допроса участников процесса и при отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия. В данном случае все участники процесса (государственный обвинитель, подсудимый, его защитник и потерпевший) отказались дополнить судебное следствие, поэтому объявление о законченности судебного следствия было правомерным.

Согласно статье 226 УПК РФ, судебное следствие может быть возобновлено в случае обнаружения новых обстоятельств или доказательств, которые могут повлиять на правильность вынесения приговора. Если после объявления об окончании судебного следствия выясняется, что часть доказательств не была исследована, то суд может решить возобновить судебное следствие для их исследования.

В данном случае суд должен был возобновить судебное следствие, если выяснилось, что часть доказательств оказалась не исследованной после объявления об окончании судебного следствия. Однако, если бы причины невозможности исследования доказательств были объяснены и подтверждены, то суд мог бы принять решение не возобновлять судебное следствие.