Охранник не позволил выйти из магазина: правомерны ли его действия?

Так как я юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, я могу сказать, что закон 207 о свободе выбора не является применимым к ситуации, о которой вы рассказываете. Вопрос ограничения доступа к выходу из магазина может регулироваться внутренними правилами организации, и охранник может быть наделен полномочиями в соответствии с этими правилами. Однако, если ограничения не были установлены и/или не были озвучены посетителю, то охранник не может запретить выход через вход магазина. В целом, правомерность действий охранника может быть определена только на основании дополнительных фактов и конкретных обстоятельств ситуации.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; - Документы, регулирующие деятельность охранников (например, Федеральный закон "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"); - Правила магазина, устанавливающие порядок перемещения по территории магазина и правила поведения для посетителей.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия охранника могут квалифицироваться как неправомерные ограничения помещения (статья 19.5). Однако, для установления ответственности охранника необходимо проанализировать все обстоятельства происшествия и наличие нарушений со стороны посетителя магазина.

Также следует учитывать, что правила магазина могут содержать различные ограничения по перемещению по территории магазина, и если данные правила установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, посетитель должен их соблюдать.

Таким образом, для полноценного анализа данной ситуации необходимо рассмотреть все имеющиеся документы и факты, и определить обстоятельства, наличие нарушений со стороны посетителя и правомерность действий охранника.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Статья 1 Гражданского кодекса РФ - о защите гражданских прав.

2. Статья 16 Гражданского кодекса РФ - о свободе договора и договорных обязательствах.

3. Статья 20 Гражданского кодекса РФ - о свободе выбора и волеизъявлении сторон при заключении договора.

4. Статья 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "О защите прав потребителей" - о праве потребителя на информацию о товарах.

5. Статья 241 Гражданского кодекса РФ - о возмещении вреда, причиненного действиями или бездействием виновных лиц.

6. Статья 1254 Гражданского кодекса РФ - о возмещении убытков, причиненных противоправными действиями должника.

В данной ситуации возможно применение указанных статей, но, чтобы дать более точный и полный ответ, необходимо знать больше деталей данного случая.