Охранник на заводской автостоянке заставляет ребенка убирать рисунок: соответствует ли это закону?

Согласно законодательству Российской Федерации, асфальт - это часть имущества завода, которое находится под охраной. Следовательно, если на имущество завода был причинен материальный ущерб, охранник имеет право требовать его возмещения. Однако, если рисунок не причинил физического или материального ущерба, то поведение охранника, заставляющего маленького ребенка убирать рисунок тряпкой, может быть признано неэтичным и неуместным. В целом, для адекватной оценки ситуации необходимо более подробное изучение всех обстоятельств.

Для решения данного вопроса, сначала необходимо определить, является ли территория автостоянки и завода общественной или частной собственностью. Если это частная собственность, то охранник имеет право не позволять производить какие-либо действия на данной территории без согласия владельца. Если же это общественная территория, то действия охранника могут быть рассмотрены как неуместное вмешательство в действия гражданина, а именно, ребенка.

Для решения вопроса необходимо обратиться к местному органу государственной власти, провести проверку, например, чьей является данная территория, и в соответствии с законодательством принять соответствующие меры. При этом, необходимо также учитывать, что неуместное вмешательство в личную жизнь гражданина, а именно, ребенка, может привести к нарушению его прав.

Для данной ситуации необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации об ответственности за нарушение правил использования автодорог, а именно статьям 12.7 и 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, вышеописанная ситуация, скорее всего, не имеет отношения к описанным статьям закона об административных правонарушениях.