Некачественный монтаж пластиковых окон: как доказать оплату и требовать исправления - история

В данной ситуации необходимо учитывать, что ответчик утверждает, что он не получал вторую часть оплаты, и что забыл об этом. Однако, согласно ст. 303 ГК РФ, доказывать факт наличия договора и его содержание несет на себе лицо, которое ссылается на этот договор. То есть, в соответствии с законодательством РФ, истец должен доказать факт оплаты второй части суммы.

Доказательством оплаты может быть расписка ответчика о получении денежных средств, свидетельские показания, а также платежные документы, подтверждающие перевод денег.

Если подтверждающих доказательств нет, то необходимо доказать факт произведенного монтажа и некачественности его выполнения. В данном случае, отсутствие претензий со стороны ответчика в течение четырех месяцев является не столь сильным доказательством оплаты второй части, как наличие расписки о получении этой суммы.

В целом, возможность доказать факт оплаты второй части истцу может помочь в получении положительного решения суда, но это необходимо делать с учетом всех обстоятельств дела и требуемых юридических формальностей.

Для решения данного вопроса вам могут понадобиться следующие документы: копия договора на поставку и установку пластиковых окон, доказательства оплаты первой и второй частей суммы (чеки, квитанции об оплате), доказательства того, что монтаж был произведен (фотографии, видеозаписи), доказательства некачественного монтажа (отзывы экспертов по нарушению технологии установки окон, выявление дополнительных факторов, свидетельские показания).

Расписка ответчика в том, что монтаж выполнен, может служить доказательством оплаты второй части суммы, но вам все же следует предоставить дополнительные доказательства по данному вопросу. Если ответчик не сможет доказать свою позицию в судебном процессе, то у вас есть шанс на выигрыш дела.

Наличие монтажников при передаче денег также является дополнительным свидетельством совершенной оплаты, поэтому их показания могут быть очень важными для вашего дела. Если ответчик утверждает, что монтажники ничего не видели, то они также могут выступить свидетелями в суде и дать показания о произведенной оплате.

Если в полиграфе судья отказал, то вы можете использовать и другие доказательства, которые были перечислены выше. Как правило, суд рассматривает все представленные доказательства и принимает решение на основании их анализа.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации "О договоре поставки товаров"

2. Статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации "Понятие и условия авансовых платежей"

3. Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации "Права продавца по договору розничной купли-продажи"

4. Статья 779.1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Права покупателя по договору розничной купли-продажи"

5. Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность продавца за недостатки товара"

6. Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей"

7. Статья 11.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение прав потребителей"

8. Статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Обязательность доказательств"

9. Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Доказывание фактов, находящихся в ошибках, опровергнутых или признанных застаревшими"