Мошенничество в онлайн магазине: упущенная выгода в размере 1250 000 р. и правомерность требований руководства

По законодательству Российской Федерации, принудительное требование выплаты упущенной выгоды со стороны работодателя может осуществляться только на основании решения суда. Устное требование вышестоящих начальников не является достаточным основанием для требования выплаты выгоды. Кроме того, необходимо установить фактическое наличие совершенного действия, квалифицируемого как мошенничество. В данном случае, неясно, были ли средства, полученные с продаж товарами мимо учёта, ущербом для предприятия, а также были ли они извлечены с целью обогащения на основании злого умысла. Эти вопросы необходимо разрешить в рамках следственного процесса.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть трудовой договор или документ, регулирующий трудовые отношения между сыном и онлайн магазином. Если в нем есть соответствующие положения, предусматривающие ответственность за неправомерные действия, то руководство имеет право требовать выплату упущенной выгоды. Однако, данное требование должно быть оформлено в письменной форме и иметь обоснование, подтверждающее факты нарушения сыном правил работы в онлайн магазине.

Если же в документах не предусмотрена блокировка неправомерных действий, то руководство должно было уведомить сына об этом, а также внести соответствующие изменения в документы, регулирующие трудовые отношения.

В любом случае, перед обязыванием к выплате, руководство должно представить достаточно убедительные доказательства того, что нарушения действительно были совершены сыном и они причинили существенный ущерб компании. В противном случае, подача в суд будет необоснованной.

Также стоит заметить, что речь о мошенничестве может быть предъявлена только в случае, если сын имел намерение нанести ущерб онлайн магазину, что должно быть доказано в суде.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и доказательств, имеющихся у участников процесса.

Теоретически, в данной ситуации могут быть применимы следующие статьи Уголовного кодекса РФ: - Статья 159.4 (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), если доказано, что сын действительно совершал мошеннические действия с целью получения выгоды; - Статья 160 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), если доказано, что сын совершал действия, приведшие к ущербу для онлайн магазина; - Статья 201 (заведомо ложное сообщение об обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью людей), если руководство угрожает подать в суд при отсутствии достаточных оснований; - Статья 327 (незаконное завладение денежными средствами или имуществом), если доказано, что сын незаконно получил денежные средства;

Однако, в данной ситуации необходимо проанализировать обстоятельства и доказательства дела для определения наиболее соответствующих статей закона. Также необходимо учитывать, что устное требование на выплату упущенной выгоды не может быть основанием для подачи в суд и должно быть юридически оформлено в соответствующем документе (например, претензии).