Любительская охота на промысловом участке: правовая оценка поведения автора в ходе охоты

Что является основанием для составления протокола по ст. 20.12 КоАП РФ на меня, любителя охоты, который в декабре 2020 года на своем промысловом участке нарушил правила охоты и правила транспортировки оружия, несмотря на наличие всех необходимых разрешений на хранение, владение и использование огнестрельного охотничьего оружия и на добычу охотничьих животных, а также на мою позицию и действия, которые я считаю правомерными?

| Влад, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Сотрудник полиции поступил закономерно, составив на вас протокол о нарушении правил транспортировки оружия. Согласно ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ при транспортировке оружия оно должно быть разряжено, без патрона в патроннике и магазине. Правомерность действий инспектора по охране животного мира, составившего протокол по той же статье, но за то же правонарушение, зависит от того, были ли у вас все необходимые разрешения и документы на выполнение охотничьих действий на данной территории в соответствии с законодательством РФ.

Если у вас были все необходимые разрешения и документы на выполнение охотничьих действий на данной территории, а также разрешения на хранение, владение и использование огнестрельного охотничьего оружия, включая на изъятое, и все правовые требования к охоте на лосей и транспортировке оружия соблюдены, то вы должны обратиться в суд с заявлением о прекращении административного дела и стать настоящим защитником своих прав на охоту в соответствии с законодательством РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Данный вопрос требует более детального исследования обстоятельств, а также проверки наличия соответствующих документов и правовых норм. Однако, в целом, можно сделать следующие выводы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 13 марта 1995 года № 15-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота допускается только при наличии соответствующего документа на охотничье оружие и документа на разрешение на охоту.

Согласно пункту 7 статьи 13 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2009 года № 1019), транспортировка охотничьего оружия осуществляется в закрытом состоянии и с применением оружейного чехла.

Однако, в соответствии с Федеральным законом № 150-ФЗ "Об оружии", охотники вправе использовать оружие без снаряжения в охотничьих угодьях во время охоты на диких животных и при условии, что оружие находится под непосредственным контролем охотника. То есть, если Михаил находился в охотничьих угодьях и готов был приступить к производству выстрела, то его действия могут считаться законными.

В отношении временного изъятия оружия полицией, следует обратить внимание на пункт 7 статьи 24 Федерального закона "Об оружии", согласно которому правоохранительные органы имеют право на временное изъятие оружия и боеприпасов в целях предотвращения преступлений и правонарушений.

Таким образом, для детальной правовой оценки случая важно установить, были ли соблюдены все требования законодательства в отношении хранения и транспортировки оружия и имел ли Михаил право производить выстрел. Если это было так, то действия полицейского в отношении временного изъятия оружия и составления протокола могут быть признаны неправомерными. Если же Михаил не соблюдал правила, то его действия могут быть признаны незаконными.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые в данном случае:

  • Статья 13.25 КоАП РФ "Нарушение правил транспортировки, использования и хранения оружия и боеприпасов"
  • Статья 20.12 ч. 2 КоАП РФ "Нарушение правил охоты и рыболовства"

Сотрудник полиции имел право временно изъять оружие в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об оружии" и статьей 24 КоАП РФ. Однако, его действия по составлению протокола должны быть правомерными и обоснованными. Если Михаил был на своем охотничьем участке и находился в процессе производства охоты, то его действия не могут быть признаны нарушением правил транспортировки оружия и правил охоты. Он должен иметь возможность быстро достать оружие и приступить к добыче. Поэтому, его позиция о том, что оружие находилось в состоянии готовности к использованию в рамках охоты, является обоснованной.

Также, инспектор по охране животного мира вправе составить протокол, если он обнаружил нарушение при осуществлении своих служебных обязанностей в охотничьих угодьях. Однако его действия также должны быть обоснованными и не нарушать прав Михаила.

Следует отметить, что Михаил должен иметь не только разрешение на хранение, владение и использование оружия, но и разрешение на производство охоты на территории охотничьего участка.

Рекомендуется обратиться за юридической помощью для защиты своих прав и контроля законности действий сотрудников полиции и инспектора по охране животного мира.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Похожие вопросы


Алексей, Город: Санкт-Петербург

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы