Кредит ООО с поручительством ген. директора: какое право было нарушено при невыплате и продаже доли в УК

В данной ситуации право банка на своевременное получение возврата кредита с процентами было нарушено. ООО, как заёмщик, не выполнило свои обязательства по возврату кредита, а ген. директор, выступавший в качестве поручителя, также не исполнил своих обязательств перед банком. Однако, третье лицо, которое приобрело долю в УК, выплатившее кредит, не несет никакой ответственности перед банком, так как не было участником договора кредитования и не является должником. Учредитель, как поручитель, может быть подвержен ответственности перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Договор кредита между банком и ООО; 2. Документы, подтверждающие поручительство генерального директора ООО; 3. Документы, подтверждающие продажу доли учредителя в УК третьему лицу; 4. Документы, подтверждающие полную выплату кредита с процентами за ООО.

Судя по описанию ситуации, ООО перестала выплачивать кредит в июле, а в сентябре его учредитель продал свою долю третьему лицу, а не передал долг на себя или на нового владельца. Поэтому, в данном случае, право банка на получение выплаты по кредиту было нарушено ООО и его генеральным директором, который поручился за выплату кредита. Роль третьего лица, которое купило долю в УК, не ясна из данного описания ситуации, поэтому необходима дополнительная информация для определения его правовой позиции в этом вопросе.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 320. Понятие поручительства Статья 361. Права кредитора при недостаточности имущества должника Статья 391. Субсидиарная ответственность поручителя Статья 395. Изменение обстоятельств и поручительство.

Федеральный закон "О банках и банковской деятельности": Статья 4. Права банков Статья 51. Кредитная деятельность.