Конфликт в детском саду: родитель попросил снять ребенка с питания на один день, воспитатель не получил информацию о возвращении, кто виноват?

Согласно пункту 2 статьи 709 Гражданского кодекса РФ, в случае временного отсутствия ребенка плательщик вносит сокращенный платеж не более чем в размере половины стоимости платных услуг за время отсутствия. При этом, если услуги не были предоставлены в период отсутствия ребенка, то плательщик вправе потребовать возврата уплаченных средств за этот период.

Таким образом, если родители уведомили детский сад о временном отсутствии ребенка и согласились на оплату половины стоимости платных услуг за это время, то работники ДС должны были принять это во внимание и считать этого ребенка отсутствующим.

Однако, если родители не уведомили ДС о временном отсутствии ребенка, то это может рассматриваться как нарушение условий договора между родителями и ДС. В таком случае, работники ДС имели право снять ребенка с питания, если считали его отсутствующим, но не имеют права требовать дополнительной оплаты за это время, поскольку они должны были бы принять во внимание положения статьи 709 ГК РФ.

Таким образом, претензии работников ДС необоснованы, если родители уведомили их о временном отсутствии ребенка, и обоснованы, если родители не уведомили их об этом.

Для решения данного вопроса мы можем рассмотреть следующие документы: 1. Договор на оказание услуг детским садом между родителями и учреждением. 2. Правила взаимодействия родителей и детского сада. 3. Законодательство Российской Федерации об образовании и деятельности детских садов.

Исходя из этих документов, возможно, можно будет определить, кто в данной ситуации неправ и обоснованы ли претензии работников детского сада.

Согласно законодательству Российской Федерации об образовании и деятельности детских садов, детские сады должны предоставлять услуги в соответствии с установленными правилами. Следовательно, в данном случае важно проверить, были ли правила взаимодействия родителей и детского сада на момент болезни ребенка установлены. Если да, то вопрос о том, было ли информирование воспитателей в письменной форме об отсутствии ребенка на следующий день, тоже важен.

Если договор на оказание услуг детским садом между родителями и учреждением был заключен, то вопросы о предоставлении услуг и оплате должны быть регулированы в соответствии с его условиями. Если в договоре содержится пункт о том, что в случае отсутствия ребенка питание не рассчитывается, то работники детского сада правы в этой части.

Таким образом, ответ на вопрос о том, кто в данной ситуации неправ и обоснованы ли претензии работников детского сада, зависит от конкретных обстоятельств дела и требует более подробного анализа соответствующих документов.

1. Статья 764 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответственность за причинение вреда здоровью ребенка;
2. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - ответственность за нарушение договорных обязательств, в том числе за ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг;
3. Статья 4.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» - право потребителя на безопасность товара (услуги).