Конфликт на Авито: продавец и покупатель не могут договориться о б/у шинах

Согласно статье 438 ГК РФ, если договор о купле-продаже не содержит условий о месте исполнения обязательств, то оно должно быть исполнено в месте нахождения продавца. В данном случае, продавец находился в Москве и не имел обязательства о доставке товара в другой город. Покупатель самостоятельно выбрал способ доставки товара и, таким образом, несет ответственность за свои действия.

Кроме того, продавец вернул всю предоплату, включая проценты, и несет ответственность за качество товара, но не за выбранный покупателем способ доставки. Условия договора были выполнены продавцом, а возможность приобретения более дешевого билета на поезд не была обусловлена сторонами в договоре о купле-продаже.

Таким образом, требования покупателя не имеют законных оснований и не могут быть удовлетворены. Поэтому, продавец имеет право отказаться от удовлетворения требований покупателя и подтвердить законность своих действий в суде.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы: 1. Копия объявления о продаже шин на Avito; 2. Копия переписки с покупателем, в том числе и процесс переписки, когда продавец пытался связаться с покупателем. 3. Доказательства перевода предоплаты на счет продавца; 4. Копия доверенности, если продавец передавал шины третьим лицам (например, транспортной компании); 5. Доказательства продажи шин в течение 1 суток после переписки с покупателем.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, продавец не обязан брать на себя расходы покупателя, связанные с доставкой товара. Суд может потребовать с продавца возмещение убытков покупателя только в случае, если продавец нарушил условия договора купли-продажи, иными словами, не передал товар покупателю в срок, установленный договором, либо передал товар, не соответствующий описанию или некачественный товар.

В данном случае продавец передал товар и даже вернул деньги за товар, таким образом, не нарушая условий договора купли-продажи. Также покупатель сам выбрал способ доставки товара и не поставил продавца в известность о своих планах в течение 1 суток до приезда в Москву, соответственно, продавец не несет ответственности за действия покупателя.

Следовательно, в данном случае нет оснований для требования возмещения расходов на топливо и амортизацию машины со стороны покупателя.

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае: 1. Статья 308 Гражданского кодекса РФ - Ответственность продавца за недостатки товара. 2. Статья 434 Гражданского кодекса РФ - Момент перехода права собственности на товар. 3. Статья 505 Гражданского кодекса РФ - Сохранение вещи, проданной под отсрочку покупки. 4. Статья 416 Гражданского кодекса РФ - Неполное исполнение обязательства. 5. Статья 781 Гражданского кодекса РФ - Возврат денег при отказе от договора. 6. Статья 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" - Право потребителя на разумный срок для выполнения обязательств по договору. 7. Статья 29 Федерального закона "О защите прав потребителей" - Порядок и сроки возврата денежных средств при отказе от товара надлежащего качества. 8. Статья 303 Гражданского процессуального кодекса РФ - Перенос судебного заседания по уважительной причине.