Конфликт между арендодателем и арендатором: взлом квартиры и угоны имущества

Шишкин совершил преступление кражи, проникнув в квартиру, поменявшую дверные замки после истечения срока договора аренды. Несмотря на то, что он просил Степанову подождать или обеспечить ему возможность забрать свои вещи, она имела право не согласиться на это и принять меры по обеспечению своей безопасности и владения имуществом после прекращения аренды.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Договор аренды квартиры между Степановой и Шишкиным, чтобы определить срок договора и условия сдачи квартиры.

2. Документы, подтверждающие срок, когда были поменяны дверные замки.

3. Показания Шишкина на допросе, где он объясняет, что не успел забрать все свои вещи в срок.

4. Любые другие документы, которые могут быть использованы для выяснения обстоятельств дела, например, свидетельские показания и т.д.

С учетом предоставленной информации, возможно квалифицировать содеянное Шишкиным как преступление хищения имущества со взломом дверей, если в ходе расследования будет доказано наличие необходимых уголовно-правовых элементов этого преступления. Однако, данная оценка не является окончательной и будет зависеть от дополнительных фактов и доказательств в данном случае.

Статьи, которые применяются для решения данного вопроса:

Статья 150. Незаконное завладение чужим имуществом. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища.