Компенсация за агрегат для консервирования: права на собственность и возврат долга

В соответствии с разделом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в браке, применяются правила об общей долевой собственности. Однако, согласно статье 256.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, приобретенное одним из супругов, не является предметом общей долевой собственности супругов, если это имущество приобретено за счет средств, которые не являются общими семейными расходами.

В данном случае, если супруг истицы приобрел агрегат для консервирования на свое имя через интернет-магазин с использованием денег, полученных в долг от его родителей, то данный агрегат не может считаться общей совместной собственностью супругов.

Для подтверждения того, что агрегат не является общей совместной собственностью, возможно использование различных доказательств, включая выписки из банковских счетов супругов и родителей, доказательства того, какими средствами была куплена техника и другие доказательства, четко указывающие на источник приобретения. Однако, необходимо учитывать, что подтверждение того, что деньги были действительно предоставлены в долг супругу, должно быть подтверждено соответствующими документами и показаниями свидетелей в суде.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Свидетельства о браке и о разводе бывших супругов.
2. Копия искового заявления, поданного истцом в суд.
3. Документы, подтверждающие факт покупки агрегата для консервирования: квитанции об оплате, договор купли-продажи и т.д.
4. Документы, подтверждающие финансовое состояние истца и его родителей в период приобретения агрегата: выписки из банковских счетов, декларации по налогу на доходы физических лиц, свидетельства о доходах, а также другие документы, подтверждающие наличие или отсутствие у них достаточных средств на покупку агрегата.
5. В своем отзыве ответчик должен обосновать, почему агрегат не является общей совместной собственностью. В качестве аргументов могут быть использованы следующие документы:

• копия договора купли-продажи, на основании которого агрегат был приобретен на имя ответчика;
• документы, подтверждающие, что родители ответчика действительно выдавали ему деньги в долг на покупку агрегата;
• свидетельства о доходах и расходах ответчика и истца в период брака, указывающие на то, что покупка агрегата не являлась совместным решением бывших супругов и не финансировалась за их счет;
• свидетельства о том, что агрегат не использовался в общих целях супругов и не был приобретен для оказания внесемейной поддержки истице;
• другие документы и факты, указывающие на то, что агрегат должен считаться личным имуществом ответчика.

Достаточность выписки с пенсионного фонда о доходах истца и показаний родителей ответчика на вопрос о предоставлении ими денег в долг для покупки агрегата для консервирования будет определяться судом в процессе рассмотрения дела, и на стадии подготовки отзыва на исковое заявление было бы разумнее представить как можно больше доказательств и аргументов в защиту своей позиции.

Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Совместная собственность супругов") и статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации ("Раздел имущества супругов при прекращении брака"). Кроме того, могут применяться нормы гражданского процессуального законодательства, в том числе Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для обоснования того, что агрегат не является общей совместной собственностью, нужно предоставить доказательства того, что он был куплен на средства только одного из супругов, а не обоих. Для этого может потребоваться выписка из банковского счета, на котором были зачислены деньги для покупки, документы об оплате, а также иные подтверждающие документы. Выписка с пенсионного фонда и показания родителей могут служить в качестве дополнительных доказательств, но для установления наличия или отсутствия совместной собственности не являются достаточными.