Как защититься от необоснованного взыскания: права заемщика в ситуации неуплаты микрозайма

Одним из возможных вариантов разрешения данной ситуации является обращение в суд с заявлением об отмене постановленного ранее решения суда г. Новосибирска и о взыскании с вас суммы в соответствии с реальным размером задолженности. Для этого вам необходимо обратиться к специалисту в данной области права, который поможет составить заявление, необходимые документы и возглавить процесс обращения в суд в защиту ваших интересов.

Для решения данного вопроса Вам необходимо обратиться к юристу, специализирующемуся на вопросах исполнительного производства, либо к адвокату по вопросам защиты прав граждан в суде. По данному делу может подаваться апелляционная жалоба в суд, который вынес данный приговор, либо кассационная жалоба в более высокий суд. Для этих целей Вам понадобится соответствующий судебный акт, который Вам предоставят в органах исполнительной власти. Также необходимо подготовить все документы, характеризующие Вашу финансовую ситуацию на момент вынесения приговора и настоящее время, а также доказательства, которые опровергают требования взыскателя и утверждают, что сумма в 105 тыс. рублей неправомерна и не полностью обоснована.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, основанного на неуплате микрозайма и последующем взыскании от должника большей суммы в судебном порядке, включают: Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (О нарушении обязательства): должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. Статья 806 Гражданского кодекса Российской Федерации (Размер неустойки): кредитор имеет право на выплату неустойки в размере, указанном в договоре обязательства, за несвоевременную оплату долга. Статья 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Приостановление принудительного исполнения решения суда, подлежащего обжалованию): в случае, если должник обращается в суд с жалобой на постановление о принудительном исполнении, суд может приостановить принудительное исполнение решения до вынесения итогового решения по жалобе. Статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Компетенция арбитражного суда при разбирательстве дела об оспаривании решения суда первой инстанции): если должник обращается в суд с жалобой на постановление о принудительном исполнении, подведомственный суд - арбитражный. Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Возбуждение дела): в случае, если должник хочет обжаловать постановление о принудительном исполнении, он может обратиться в арбитражный суд первой инстанции соответствующей территории.