Как защитить свои интересы при независимой экспертизе в суде и уменьшить сумму выплаты; советы по продаже части арестованной недвижимости без доплаты в случае нереализации на торгах

1. Истец явно предоставил заведомо ложную информацию в иске, что может быть квалифицировано как злоупотребление правом. В таком случае, возможно подать жалобу на истца в правоохранительные органы. Однако, необходимо собрать достаточное количество доказательств, подтверждающих злоупотребление и предоставления заведомо ложной информации истцом. Обжалование нового назначенного оценщика может привести к затяжке времени и дополнительным расходам, поэтому необходимо оценить все риски и преимущества данного шага, прежде чем принимать решение.

2. В данном случае можно попытаться добиться выставления в реализацию только доли, равной сумме долга, путем обращения к приставам-исполнителям. Однако, необходимо учитывать, что в таком случае может возникнуть риск того, что объект не будет продан за полную стоимость, что может привести к дополнительным расходам. Также возможно урегулирование данного вопроса в ходе судебного разбирательства, если предпринимать соответствующие действия и подавать обращения к суду в установленные сроки.

1. Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: копия иска, копия ответа на иск, копия решения суда о назначении независимой экспертизы, копия результатов экспертизы (обеих оценок) и любые другие документы, связанные с данной судебной процедурой.

Если истец искажал информацию в своей оценке и упомянул неверные сведения в своем иске, то вы можете использовать это как основание для оспаривания его претензий. Можно запросить у суда назначение независимой экспертизы, чтобы выяснить точную стоимость арестованной недвижимости, а также обратить внимание суда на вранье исковой стороны.

Если вопрос о том, стоит ли обжаловать решение суда, то следует проанализировать все обстоятельства дела и, возможно, проконсультироваться с опытным юристом. Обычно, если имеются основания для обжалования, то это может привести к удлинению процесса, но возможны и преимущества в виде более справедливого решения.

1. Чтобы добиться выставления в реализацию доли равную сумме долга, можно обратиться в суд с заявлением о продаже данной доли на аукционе за минимальную цену, которая покрывает сумму долга. Также можно попробовать договориться с другими заинтересованными лицами в аукционе и договориться о совместной покупке данной доли. При этом следует учитывать, что если недвижимость не будет продана на аукционе, то она может быть реализована по цене, ниже рыночной, что может повлечь дополнительные затраты для должника.

1. Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, возможно, что истец мог нарушить статью 306 ГК РФ (нарушение правил оценки имущества) и статью 307 ГК РФ (нарушение правил представления оценки имущества), а также статью 309 ГК РФ (ответственность оценщиков за нарушение правил оценки имущества). Кроме того, возможно, что истец мог использовать подлог суду, что может быть квалифицировано как преступление по статье 292 УК РФ (использование подлога). В свою очередь, оспаривание решения о назначении экспертизы и отказ от участия в экспертизе могут регулироваться статьей 80 АПК РФ и другими статьями соответствующего процессуального кодекса.
2. Для достижения данной цели рекомендуется обратиться в суд с иском о выделении в реализацию недвижимости доли, равной сумме долга, с сопутствующим ходатайством о приостановлении реализации до решения по делу. Однако, возможно, что для реализации данного требования потребуется дополнительное соглашение с кредитором или иными заинтересованными сторонами.