Уведомление о независимой экспертизе при ДТП: нужно ли его отправлять и какие последствия могут быть без него?

В соответствии с приведенной вами нормой ст.7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», при организации повторной экспертизы эксперт-техник должен быть уведомлен инициатором ее проведения о наличии уже проведенной экспертизы, а другая сторона (страховщик или потерпевший) в письменном виде заблаговременно уведомлена о месте и времени проведения повторной экспертизы.

Относительно возможности снижения стоимости независимой экспертизы или исключения ее из иска, необходимо отметить, что каждое дело рассматривается индивидуально, и ответ на данный вопрос может быть дан только при анализе соответствующей документации и доказательств в конкретном случае. Кроме того, решение такого вопроса должно осуществляться на основе действующего законодательства и может быть принято только на основании вынесенного судебного решения.

Для решения данного вопроса вам следует обратиться к тексту договора ОСАГО и изучить условия, связанные с компенсацией ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Если потерпевший сочел, что компенсация, выплаченная стороной, не соответствует реальному ущербу, он вправе обратиться за независимой технической экспертизой, чтобы определить стоимость убытков. При этом, существует обязательная процедура уведомления эксперта о проведении повторной экспертизы и уведомления других сторон о месте и времени ее проведения, как основанный на законе банка России. Однако, это обстоятельство не может быть использовано для снижения цены независимой экспертизы или исключения ее оплаты. Стоимость экспертизы в данном случае будет зависеть от договоренности между экспертом и инициатором экспертизы, и возможно, что она будет взята на себя потерпевшим.

Для решения вопроса о возможности снижения стоимости независимой экспертизы или исключении оплаты данной процедуры с вашей стороны, необходимо обратиться к договору ОСАГО и изучить его условия, в частности, что касается процедуры проведения независимой технической экспертизы. Если в договоре ОСАГО предусмотрено возмещение расходов на независимую экспертизу, то отступать от этих условий в суде будет сложно, так как договор имеет юридическую силу и является обязательным для сторон.

Относительно уведомления инициатора повторной экспертизы и сторон, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, уведомление должно быть заблаговременным и в письменном виде. Если такое уведомление не было определенной стороне направлено, это может повлиять на судебное решение в конкретной судебной процедуре.

Однако, необходимо учитывать, что использование данного обстоятельства для снижения стоимости независимой экспертизы или исключения оплаты может оказаться несколько рискованным, так как подобные судебные решения могут быть неоднозначными. Оптимальным решением в данной ситуации будет обратиться к квалифицированному юристу, который сможет оценить все обстоятельства дела и дать компетентное консультацию.

Вы можете ссылаться на статью 7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 № 433-П в качестве обоснования того, что инициатором повторной экспертизы должен быть уведомлен эксперт-техник, а другая сторона (страховщик или потерпевший) должна быть уведомлена о месте и времени проведения повторной экспертизы. Однако, это не освобождает вас от оплаты процедуры независимой экспертизы, поскольку ее проведение необходимо для установления обстоятельств ДТП и определения размера компенсации, если таковая будет присуждена в суде.

Статьи, применимые в данном случае: - Статья 7 "Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства", утвержденного Банком России 19.09.2014 № 433-П.

Ссылка на данное обстоятельство может быть использована для возможного снижения стоимости независимой экспертизы, если потерпевший сможет доказать, что не был уведомлен о проведении повторной экспертизы в соответствии со статьей 7, и что на основании этого были приняты решения о необходимости проведения данной процедуры, которые получились ненаобоснованными. Однако, убрать оплату данной процедуры с вашей стороны не представляется возможным, если данная оплата была указана в договоре с экспертной организацией.