Как решить вопрос с долгом за жкх в квартире с двумя собственниками, включая несовершеннолетнюю дочку

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), совершеннолетние, не связанные браком и не состоящие на иждивении у родителей несовершеннолетнего собственника, не могут быть одновременно ее представителями и опекунами, если иное не предусмотрено законом или соглашением между ними. С учетом этого положения, мать несовершеннолетней собственницы не может выступать ее представителем в данной ситуации.

Также, солидарная ответственность должников предусматривается статьей 330 ГК РФ. В данной ситуации, отец и дочка являются совладельцами квартиры и согласно статье 244 ГК РФ, каждый из них имеет право распоряжаться своей долей. С учетом этого, отец и дочка должны быть привлечены к солидарной ответственности за долг по ЖКХ. При этом, мать несовершеннолетней собственницы не обязана нести ответственность за долг, так как не является совладельцем квартиры и не имеет права распоряжаться долей.

Таким образом, действия судьи в данной ситуации неправомерны, так как она предложила разделить долг на мать и отца, не учитывая тот факт, что мать несовершеннолетней собственницы не обязана нести ответственность за долг по ЖКХ.

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, могут включать в себя свидетельства о рождении родителей и дочери, документы, подтверждающие собственность на квартиру, документы, свидетельствующие о долге за ЖКХ, а также семейный кодекс Российской Федерации.

Отвечая на основной вопрос, следует отметить, что если мать несовершеннолетней собственницы была привлечена в качестве соответствующего лица в судебном процессе, то она может быть солидарным должником по долгу за ЖКХ. Суд может решить, что мать и отец будут действовать в интересах дочери как солидарные должники.

Однако, судья не имеет права рассматривать вопрос о распределении долга и доли в собственности между родителями и дочерью только на основании Семейного кодекса. Суд должен принимать решения исходя из действующего законодательства, а именно Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, каждый собственник отвечает за обязательства, связанные с общей собственностью, в соответствии с его долей. Суд должен установить долю каждого из собственников в квартире и распределить долги между ними пропорционально их доле в собственности (например, если отец владеет 1/2 квартиры, а мать и дочь другую 1/2, то отец должен выплатить 1/2 долга).

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю: - Статья 256 Гражданского кодекса РФ "Права и обязанности совладельцев" - Статья 333 Гражданского кодекса РФ "Долевая собственность" - Статья 158 Семейного кодекса РФ "Родители и дети" - Статья 346 Гражданского кодекса РФ "Солидарная ответственность" - Статья 387 Гражданского кодекса РФ "Передача долга" Однако, решение суда в конкретном случае может быть основано не только на этих статьях, но и на других нормах законодательства, а также на судебной практике.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 15.25 "Неуплата в установленный срок суммы, подлежащей уплате за содержание и ремонт жилого помещения и (или) коммунальных услуг, либо неоплата этих сумм полностью"; Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 181 и 240-244 "Общие положения о долевой собственности" и "Содержание и пользование общей вещью"; Семейный кодекс Российской Федерации, статьи 66 и 69 "Права и обязанности родителей в отношении детей, являющихся несовершеннолетними" и "Недействительность сделок, совершенных в пользу несовершеннолетнего".

Ответ на вопрос "правомерно ли это?" требует конкретного анализа досудебного и судебного процесса, и может быть дан только в ходе представления полной информации и доказательств в данном конкретном случае.

Семейный кодекс РФ, статья 61. Гражданский кодекс РФ, статьи 333, 334.