Как разведенный муж зарегистрировал вторую жену и ее дочь на свою жилплощадь и не смог избежать суда по личным вопросам

Суд апелляционной инстанции не прав в вынесении неоднозначного решения без указания сроков приведения первоначального решения в исполнение. Но следует отметить, что использование нецензурной лексики или описания судей в негативном контексте не является этичным и может вызвать негативную реакцию со стороны судебной власти. Кроме того, в тексте жалобы следует указывать только факты и законодательство, которые были нарушены в процессе рассмотрения дела. Перечисление коррупционных правонарушений судьи в тексте жалобы недопустимо, так как это требует соответствующих доказательств и должно быть освещено в отдельном порядке.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Решение суда о распределении доли в общей долевой собственности между мужем и бывшей женой. 2. Решение суда о снятии экс-падчерицы с регистрационного учета в квартире. 3. Договор купли-продажи квартиры, который был заключен между продавцом и мужем. 4. Свидетельства о рождении падчерицы и ее матери.

Оценка действий суда апелляционной инстанции и квалификация действий судьи-докладчика подпадает под компетенцию вышестоящего суда, поэтому следует направить кассационную жалобу с указанием конкретных нарушений права. Однако, при использовании термина "социопат" или "коррупционное правонарушение" следует быть осторожным, так как подобные высказывания могут быть расценены как оскорбление или клевета и повлечь юридические последствия. Поэтому необходимо точно указывать факты правонарушений и ссылаться на соответствующие нормы закона.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и направления исков. Однако, в целом, для разбирательства данного дела применимы следующие статьи:

• Статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доля в праве общей собственности";
• Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации "Права и обязанности членов семьи";
• Статья 536 Гражданского кодекса Российской Федерации "Использование жилых помещений и жилых домов";
• Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Формирование состава суда и порядок рассмотрения дела";
• Статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Относительно вопроса о правомерности решения суда апелляционной инстанции следует отметить, что ответ на него может дать только квалифицированный юрист, ознакомленный со всеми деталями дела. В тексте жалобы, при необходимости, можно указывать факты нарушения процессуальных и материальных прав, но не следует делать недоказанных обвинений в коррупции или других правонарушениях со стороны судьи, так как это может повлиять на дальнейшее рассмотрение дела.