Как правильно отправить досудебное требование курьером: советы от юристов

Существует практика Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой отсутствие указания номера телефона на почтовом отправлении не является нарушением или неправомерным действием. Однако, в данном случае, если Истец не уведомил ИП о том, что отправляет требование курьерской доставкой и не указал номер телефона, то можно считать, что Истец не выполнил требования претензионного порядка перед подачей иска в суд и не соблюдал свои обязанности в рамках этого порядка. Суд может решить приобщить Ответ Почты России к делу в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому кодексу, который устанавливает правила о доставке документов. Согласно статье 153 ГК РФ, извещение о доставке должно содержать контактный телефон получателя. В случае отсутствия контактного телефона, доставка должна быть осуществлена иным способом, например, почтовой рассылкой с уведомлением о вручении.

Ответ на вопрос о практике ВС РФ с аналогичными делами зависит от конкретных обстоятельств каждого случая и может быть дан только после анализа рассматриваемого материала.

Ответ с Почты России может быть приобщен к делу судом только в случае, если были соблюдены требования закона о порядке доставки документов. Если доставка была произведена без указания контактного телефона, суд имеет право отказать в приобщении ответа с Почты России.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае, включают: - Гражданский кодекс РФ, статья 312 (обязанность предоставления адреса для получения писем и иных сообщений); - Гражданский кодекс РФ, статья 438 (правовое значение оповещения о прибытии письма); - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 131 (место жительства и место нахождения физического лица), 151 (необходимость уведомления сторон в судебном процессе), 152 (форма и способы направления уведомления), 165 (допустимость доказательств), 169 (порядок доказывания фактов); - Федеральный закон "О почтовой связи", статьи 5 (осуществление почтовой связи), 7 (адресованные почтовые отправления), 8 (адрес и получатель почтового отправления).

Конкретной практики ВСРФ по данному вопросу нет, однако Президиум Верховного Суда РФ в определении от 22 марта 2006 года по делу № ГКПИ06-426 установил, что в случае если отправитель не указал телефон получателя в адресе на почтовом отправлении, то сообщение о его прибытии должно быть направлено по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд, который отказался о приобщении к делу ответа Почты России, действовал на основании законодательства и имел соответствующее правовое обоснование для своего решения.