Как не допустить голод у детей в детском саду: опыт решения проблемы капризных детей на обеде

Почему мы должны уговаривать и ждать после окончания обеда ребёнка, если он капризничает, в то время как другие дети уже все поели и кто-то съел его селёдку, а воспитатель был обвинен, что оставил ребенка голодным, и ребенок пожаловался маме после того, как няня уговаривала его и он пришел очень поздно?

| Павел, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии с законодательством Российской Федерации принято соблюдать право детей на питание и отдых в образовательных учреждениях. В случае, описанном в вопросе, воспитатели могут попросить ребенка пойти на обед, однако настоятельно рекомендуется не насильственно заставлять его и ждать его до конца обеда. В данной ситуации, ответственность за неполучение ребенком питания несет няня, которая не обеспечила выполнение права ребенка на питание в организации, в которую его оставили под присмотром.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса нам необходимо проанализировать существующее законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 51 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся в организациях образования в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения предоставляется возможность для приёма пищи в течение дня в стационарных или других помещениях. Таким образом, организация, в которой обучается ребенок, обязана обеспечить ему приём пищи в течение дня.

Отвечая на конкретный вопрос, необходимо отметить, что няня или воспитатель не могут принуждать ребенка есть, если он не хочет. Но они обязаны дать ему возможность прийти на обед и предложить пищу. Няня или воспитатель не могут ждать ребенка после окончания обеда, если он не является тем, кто задержался в занятиях на обязательном уровне.

Таким образом, если была оказана возможность прихода на обед и предложено блюдо, ответственность за питание ребенка лежит на самом ребенке. Обвинения воспитателя за остаток голодным ребенка являются необоснованными, если ему были представлены возможности приёма пищи.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1956 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, которые могут быть применены в данной ситуации:

Статья 127. Обязанность родителей и иных законных представителей нести материальную ответственность за причиненный вред несовершеннолетним.

Статья 156. Невыполнение лицом, обязанным исполнить обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, этих обязанностей.

Статья 317. Прием пищи в общественных местах.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Услуга поможет, если:

  • правильно составить жалобу;
  • собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
  • направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы