Профессиональный переводчик Анчаров вызван в суд: опыт и затруднения в переводе, решение для судьи

В соответствии с статьей 61.4 Кодекса процессуального права РФ, судья может оспорить участие переводчика, если у него есть подозрения в его компетентности или независимости. В данном случае, гражданин Анчаров заявил об ограниченности своих навыков перевода, а Истец заявил отвод переводчику по причине того, что он не понимал его перевод. Учитывая эти обстоятельства, судья должен рассмотреть возможность вызова квалифицированного переводчика и принять соответствующие меры в интересах обеспечения законных прав и интересов сторон.

Для решения данного вопроса судье необходимо запросить у гр. Анчарова документы, подтверждающие его знание английского языка и опыт работы в качестве переводчика (например, дипломы об образовании, сертификаты, рекомендации). Также стоит узнать, был ли гр. Анчаров официально назначен в качестве переводчика или же его пригласили по согласованию с Истцом и ответчиком. В случае если гр. Анчаров не был назначен официально, стоит рассмотреть возможность назначения другого переводчика или использования услуг профессионального переводчика. Если вызов переводчика является принципиальным для обеспечения прав суда и сторон, следует принимать меры к более качественному выполнению перевода, например, с привлечением к беседе специалиста, владеющего обоими языками.

Для решения данного вопроса судье понадобятся следующие документы:

1. Протокол вызова гр. Анчарова в качестве переводчика на судебное заседание.

2. Справка об образовании гр. Анчарова с указанием языковых знаний и стажа работы переводчиком.

3. Документы, подтверждающие стажировки гр. Анчарова в США.

4. Запрос на проведение экспертизы проверки квалификации гр. Анчарова в качестве переводчика английского языка.

После получения всех указанных выше документов, судье следует провести экспертизу профессиональной квалификации гр. Анчарова в качестве переводчика английского языка. Если результаты экспертизы показывают, что гр. Анчаров не обладает достаточной квалификацией для перевода на судебном заседании, то суду следует отложить заседание до назначения нового переводчика соответствующей квалификации. Если же экспертиза показывает, что гр. Анчаров способен выполнить перевод на заданном уровне, то судья может принять решение продолжить заседание с участием гр. Анчарова в качестве переводчика или назначить нового переводчика на свое усмотрение.В итоге, последнее решение остается за судьей, и он определяет порядок и решение в данном случае.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации: - Статья 48 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право каждого на защиту своих прав и свобод в суде; - Статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает требования к переводчикам и порядок их участия в судебных процессах; - Статья 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок предоставления отвода от судьи, прокурора, участника дела, переводчика и других лиц, участвующих в судебном процессе.

Судье необходимо обратиться к статье 47 Федерального Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", которая регулирует права и обязанности переводчиков в судах, а также к статье 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает правила выбора переводчика в суде и возможности отвода переводчика.