Как насчет правомерности задержания Костикова О.Б. после охоты с разобранным ружьем в легкой степени алкогольного опьянения?

Являются ли действия наряда полиции в отношении меня, Костикова О.Б., законными, и были ли нарушены какие-либо нормы действующего законодательства мной, учитывая факты того, что я был в группе охотников, которая убила одного кабана, при наличии лицензии на отстрел двух кабанов, и после охоты я выпивал алкоголь с друзьями, а также был задержан нарядом полиции в электропоезде, находясь в легкой степени алкогольного опьянения и с разобранным в чехле охотничьим ружьем, хотя при проверке моих документов нарушений не было выявлено?

| Валерий, Москва
Категория: Лицензирование
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия наряда полиции были правомерными, поскольку сотрудники полиции имеют право проверять документы на перевозимое оружие у граждан, находящихся в общественном транспорте. Нарушения со стороны Костикова О.Б. не было обнаружено, однако вправе полиции задержать гражданина на время проверки документов. Также хотелось бы отметить, что согласно законодательству РФ, владение охотничьим ружьем в состоянии алкогольного опьянения является преступлением. Однако, в данном случае, нет информации о том, что Костиков О.Б. был задержан за это нарушение.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

  1. Лицензия на отстрел кабанов, выданная Костикову О.Б.
  2. Документы на принадлежащее Костикову О.Б. охотничье ружье.
  3. Документы, удостоверяющие личность Костикова О.Б.

С учетом указанных обстоятельств, действия наряда полиции были правомерны, поскольку проверка документов на личность и разрешительные документы на охотничье ружье является обязательной для всех граждан, находящихся в общественных местах, в том числе и в общественном транспорте, с целью предотвращения возможных нарушений общественного порядка и противоправных действий. При этом, нарушений со стороны Костикова О.Б. не было выявлено на момент проверки документов, однако, учитывая, что он находился в легкой степени алкогольного опьянения, сотрудники полиции могли принять решение о его задержании и доставке в линейный пункт полиции в соответствии с законодательством о правонарушениях и административной ответственности.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи закона, применимые в данном случае:

  1. Статья 258.1 УК РФ "Незаконный оборот оружия" - в части принадлежащего Костикову охотничьего ружья.

  2. Статья 20.8 КоАП РФ "Нарушение правил охоты" - в части отстрела одного кабана, несмотря на наличие лицензии на отстрел двух животных.

  3. Статья 12.8 КоАП РФ "Нарушение правил доставки и перевозки вещей" - в части нахождения охотничьего ружья в разобранном виде в специальном чехле при перевозке в электропоезде.

Относительно действий наряда полиции, их правомерность должна определяться судом по конкретному делу. Однако, в целом, полиция имеет право проверять документы на личность и на перевозимые вещи в соответствии со статьей 27 КоАП РФ "Привлечение к административной ответственности". Если не было выявлено нарушений, то задержание и доставка в линейный пункт полиции могут быть рассмотрены как меры предупреждения нарушения правопорядка.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юристы смогут помочь:

  • в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
  • в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
  • в сборе необходимых доказательств и пакета документов.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Помощь позволит добиться следующего:

  • возмещения долгов по алиментам;
  • привлечения к ответственности злостного неплательщика;
  • продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы