Качество работ по договору подряда: кто должен доказывать - подрядчик или заказчик?

Согласно законодательству Российской Федерации, в арбитражном процессе доказывающая сторона должна представить доказательства о том, что работы были выполнены некачественно. В данном случае, если истец (сторона, обращающаяся в арбитражный суд) утверждает, что работы выполнены некачественно, то она должна представить достаточные доказательства, например, акты проверки качества работ или другие документы, подтверждающие её утверждение. Если же ответчик (противоположная сторона в споре) не согласен с такими обвинениями и утверждает, что работы были выполнены в полном соответствии с договором, то ему необходимо представить свои доказательства, например, результаты проверок качества работ или другую документацию.

Для решения данного вопроса, нужно предоставить следующие документы:

1. Договор подряда, который указывает обязанности и ответственность сторон за качество работ и недостатки, а также условия приемки работ.
2. Акты выполненных работ, в которых указываются объем, сроки, стоимость и качество выполненных работ.
3. Претензии, которые были изложены сторонами в случае возникновения проблем с качеством работ.
4. Экспертные заключения, которые могут подтвердить или опровергнуть факт некачественного выполнения работ.
5. Другие доказательства, которые могут подтвердить спорную ситуацию, например, переписка со сторонами и свидетельские показания.

Таким образом, какая сторона должна доказывать некачественное выполнение работ, зависит от конкретных обстоятельств дела и наличия доказательств. Однако, обычно истец, то есть та сторона, которая подает иск, должна доказывать факт некачественного выполнения работ.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ, статьи 3, 61, 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ.