Кто несет ответственность за риск случайной гибели и повреждения в проектной работе: подрядчик или заказчик?

Данный закон является обязательным для всех сторон договора подряда, включая сервисные центры. Если сервисный центр испортил экран и повредил индикатор уровня заряда батареи, то риск несет сам сервисный центр, который должен возместить убытки, причиненные в результате их действий. Подписание акта о том, что претензий не имеется, не отменяет данного закона. В случае возникновения спора, вы можете обратиться в суд.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, необходимо иметь договор на ремонт, а также акт приемки-передачи исправностей. Если в акте приемки-передачи исправностей указано, что нет претензий к качеству выполненных работ, то сторона, не имеющая претензий, не имеет права предъявлять новые претензии по поводу качества ремонта. Однако, если после выполнения работ были обнаружены новые неисправности, которые отсутствовали на момент составления акта приемки-передачи, то заказчик имеет право предъявить претензии и требовать их устранения за счет подрядчика, которому должно было следовать местное законодательство и иные нормативные правовые акты в сфере оказания услуг, в том числе и ремонта. В данном случае, подрядчик не может обойти закон и должен компенсировать ущерб, если он связан с нарушением его обязательств.

Статья 705 ГК РФ применима для решения вопроса о ответственности за риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества. Однако, это не относится к вопросу о том, можно ли обойти закон и нести ответственность за причиненный ущерб. Если в договоре была указана обязанность сервисного центра за исправление повреждений, то они несут ответственность за убытки, независимо от подписания акта об отсутствии претензий. Если такой обязанности не было указано в договоре, то ситуация должна быть разрешена в судебном порядке на основе доказательств и обстоятельств дела.