Оспаривание наследственной доли квартиры: правовые аспекты и перспективы судебного разбирательства

1) В соответствии с пунктом 2 статьи 256.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, приобретенное в браке, является общей совместной собственностью супругов, если иное не установлено законом. Следовательно, по умолчанию квартира, приобретенная в браке, должна быть включена в совместную наследственную массу. 2) Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является применимым в данном случае, поскольку это постановление относится к вопросам развода и раздела имущества в связи с разводом. 3) Статьи 34 и 36 Семейного кодекса РФ применимы в данной ситуации. Согласно статье 34 СК РФ, имущество, которое приобретено на личные средства одного из супругов до вступления в брак, не относится к совместной собственности. Согласно статье 36 СК РФ, имущество, которое принадлежало одному из супругов до вступления в брак, является его имуществом. Таким образом, если может быть доказано, что квартира была приобретена на личные средства и продажа произошла до вступления в брак, то ее можно исключить из совместной наследственной массы. 4) Для доказательства права единоличного распоряжения имуществом необходимо предоставить соответствующие документы на приобретение и отчуждение имущества. Для исключения квартиры из наследственной массы необходимо доказать, что она была приобретена на личные средства и продажа произошла до вступления в брак. 5) Перспективы судебного разбирательства и вынесение положительного решения в пользу истца зависят от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных в суд. Если документы, представленные истцом, подтверждают ее право на отдельную квартиру и ее единоличное право распоряжения, то суд может принять положительное решение в ее пользу. Решение суда зависит от доказательств, предоставленных сторонами.

Для решения данного вопроса при подготовке иска понадобятся следующие документы:

• свидетельство о заключении брака;
• договор приватизации квартиры №1 от декабря 2002 года;
• договор купли-продажи квартиры №1 от 7 ноября 2008 года, который подтверждает факт продажи квартиры при обرетении денежных средств;
• договор купли-продажи 2/3 доли квартиры №2 от 21 ноября 2008 года, на основании которого становится ясно, что приобретение новой квартиры произошло на личные денежные средства сделавшей покупку стороны.

Также может оказаться полезным предоставление копий документов, подтверждающих оплату купленной 2/3 доли квартиры, а также официальных документов, отражающих размер долей в квартире №2.

По поводу вопросов, представленных в заявлении, можно высказать следующие мнения:

1) В соответствии с законодательством РФ, имущество, приобретенное в браке на денежные средства, полученные одним из супругов до заключения брака, не является совместно нажитым имуществом. Таким образом, 1/3 доля квартиры №2, приобретенная на деньги, полученные от продажи квартиры №1, которая принадлежала исключительно заявителю до заключения брака, может быть исключена из наследственной массы.

2) Ссылка на пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года возможна, но необходимо учитывать, что данная норма относится к расторжению брака, а не к вопросам наследства.

3) Ссылка на статьи 34 и 36 СК РФ может быть использована в качестве обоснования, что данный имущественный объект не является совместно нажитым имуществом, а также оправдывать принадлежность данной 1/3 доли квартиры исключительно заявителю.

4) В качестве дополнительных доказательств, подтверждающих право на единоличное распоряжение имуществом, можно использовать любые другие документы, подтверждающие факт приобретения квартиры на личные денежные средства заявителя.

5) По данному вопросу сложно дать определенную вероятность победы в суде, так как решение зависит от обстоятельств конкретного дела и принимается судом на основании доказательств, представленных в процессе. Однако, если суд найдет предоставленные доказательства убедительными и в соответствии с законодательством, то шансы на положительное решение в пользу заявителя возрастают.

1) Суд будет руководствоваться положениями ст. 256, 256.1, 259, 460, 461, 463 Гражданского кодекса РФ и выводами из этих статей, которые говорят об исключении имущества одного из супругов из совместной собственности при отсутствии согласия на такое исключение от другого супруга. 2) Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" может быть использован в качестве аргумента в иске, но данный пункт касается отношений при расторжении брака, а в данном случае идет речь об отсутствии воли одного из супругов отнести имущество к совместной собственности. 3) Ссылка на статью 36 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о том, что имущество, приобретенное человеком до вступления в брак, является его личной собственностью, а также на статью 34 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о том, что имущество не относится к совместной собственности супругов, если оно было приобретено на личные средства одного из них до заключения брака, могут быть использованы в качестве аргумента в иске. 4) В качестве дополнительных доказательств могут быть использованы документы, подтверждающие, что деньги на покупку квартиры были получены от продажи квартиры, принадлежавшей вам до заключения брака, а также документы, подтверждающие, что дарственная на 1/3 доли квартиры была оформлена на нашу дочь. 5) Судебное разбирательство может быть перспективным, если удастся доказать, что денежные средства, использованные на покупку квартиры, были получены от продажи квартиры, принадлежавшей вам до заключения брака, и что вы не соглашались на включение данной квартиры в совместную собственность. Вероятность вынесения положительного решения в вашу пользу зависит от тщательности подготовки доказательств и убедительности их представления в суде.

1) Статья 256 ГК РФ ("Общие положения о долевой собственности"), статья 256.3 ГК РФ ("Право на приобретение и определение порядка пользования общей долевой собственностью"), статья 256.11 ГК РФ ("Ответственность участников долевой собственности"), статья 256.12 ГК РФ ("Раздел долевой собственности"). 2) Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15. 3) Статья 36 СК РФ ("Сделки, совершенные до заключения брака"), статья 34 СК РФ ("Общие положения о брачном имуществе"). 4) Статья 256 ГК РФ, статья 256.3 ГК РФ, статья 256.11 ГК РФ, статья 256.12 ГК РФ, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, статья 36 СК РФ, статья 34 СК РФ. 5) Мнение о перспективности судебного разбирательства и вероятности вынесения положительного судебного решения могут дать только юристы, ознакомившиеся со всеми подробностями дела и имеющие достаточный опыт в судебных процессах.

1) Статьи 256, 256.1, 256.2, 258, 260, 262 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 38 Семейного кодекса РФ. 2) Не применимо к данной ситуации, так как речь идет о делах о расторжении брака. 3) Статьи 256, 256.1, 256.2, 258, 260, 262 Гражданского кодекса РФ, статьи 256, 256.1, 256.2, 256.3, 256.4 Семейного кодекса РФ. 4) См. ответы на вопросы 1 и 3. 5) Суд будет исходить из обстоятельств данной конкретной ситуации, основываясь на доказательствах и законодательстве РФ. О прогнозе решения суда сложно сказать без полного анализа всех факторов дела.