Иск предпринимателя Чиркина к ОАО Промприбор о взыскании за выполненную работу по договору подряда

Как суд должен поступить с иском предпринимателя Чиркина против ОАО "Промприбор" о взыскании за выполненную работу по договору подряда, учитывая то, что Чиркин не может оплатить госпошлину при подаче иска?

| Матвей, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Суд может принять к рассмотрению заявленный иск предпринимателя Чиркина и освободить его от уплаты государственной пошлины, если он докажет свою неплатежеспособность и отсутствие возможности собрать требуемую законом сумму госпошлины. В рамках рассмотрения дела, суд должен проверить соответствие работ, указанных в договоре, фактически выполненным работам и правомерность отказа ОАО «Промприбор» выплатить вознаграждение за выполненную работу. В случае установления факта невыплаты вознаграждения, суд может принять решение в пользу предпринимателя Чиркина и взыскать сумму задолженности с ОАО «Промприбор».

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса следует учесть законодательство Российской Федерации, а именно: - Гражданское процессуальное законодательство РФ; - Налоговый кодекс РФ.

Для рассмотрения данного иска в суде необходимо иметь следующие документы: - Исковое заявление от Чиркина; - Договор подряда между Чиркиным и ОАО "Промприбор"; - Доказательства исполнения договора (необходимо подтвердить факт выполнения работ и отсутствие их оплаты); - Обоснование требования об освобождении от уплаты госпошлины (иметь такое право могут лица, у которых нет средств для ее уплаты в соответствии с Налоговым кодексом РФ).

В данном случае, суд может удовлетворить требование Чиркина о освобождении его от уплаты госпошлины, если будут предоставлены убедительные доказательства о наличии у Чиркина финансовых затруднений и невозможности уплаты госпошлины. Однако, для принятия окончательного решения, суд должен рассмотреть доказательства об исполнении договора подряда и отсутствии оплаты работ. Если доказательства будут подтверждать правомерность требования Чиркина, то суд может удовлетворить его иск и взыскать сумму в пользу Чиркина.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 702-703 (о договоре подряда); - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 128-133 (о рассмотрении иска); - Федеральный закон от 31.12.1997 № 2300-1 «О государственной пошлине» (о государственной пошлине).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Консультант поможет в таких ситуациях:

  • нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
  • на одну недвижимость претендует несколько лиц;
  • были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы