Иск о взыскании задатка в суде: решение основано на законе?

Да, решение суда основано на законе. В данном случае, решение было принято на основании статей 325 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют условия заключения договоров купли-продажи и возврата задатков. Суд отказал в удовлетворении иска, так как истец отказался от покупки, а значит и не имеет право на возврат задатка.

Для ответа на данный вопрос потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление, которое было подано Кирсановой в суд.

2. Расписка, которую выдала Борисова о получении денежной суммы в качестве задатка от Кирсановой.

3. Решение суда по данному делу.

4. Документы, свидетельствующие о том, что Борисова не вернула денежную сумму Кирсановой после ее отказа от покупки дома.

Изучив все вышеперечисленные документы, можно определить, основано ли решение суда на законе или нет. Если доказано, что денежная сумма была зачислена в качестве задатка, а Борисова не вернула ее после отказа от покупки дома, то решение суда должно быть основано на законе и обосновано. Если же будут обнаружены какие-либо нарушения законодательства или факты, указывающие на необоснованность решения суда, то соответствующие меры будут приняты.

Статьи, которые могут быть применимыми в данном случае:

• Гражданский кодекс РФ статья 514 "Задаток"
• Гражданский кодекс РФ статья 406 "Право требовать устранения нарушений"
• Гражданский процессуальный кодекс РФ статья 78 "Судебное решение"