Судебное решение основано на не приобщенных доказательствах ОМВД: что это значит для кассационной жалобы и какие нарушения были допущены?

В данной ситуации явные нарушения суда заключаются в несоответствии выводов суда из исследованных доказательств и отсутствии этих доказательств в деле. В соответствии со статьей 78 ГПК РФ, суд должен рассматривать дело на основании доказательств, представленных сторонами в судебном заседании, а также иных доказательств, полученных в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Кроме того, судья обязан дополнительно разъяснить сторонам порядок представления доказательств, а также имеет право затребовать в судебном заседании документы и доказательства.

Суд также нарушил статью 79 ГПК РФ, которая обязывает суд при определении количества и объема доказательств, которые могут быть вынесены в решение, учитывать наличие или отсутствие оспариваемых доказательств в деле.

Кроме того, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2011 года № 3 "О практике рассмотрения судами гражданских дел" указывает на то, что судьи должны руководствоваться требованием обеспечения равных прав и возможностей сторон на получение доказательств, что также было нарушено в данной ситуации.

Если кассационной инстанции удастся установить, что суд 1-й инстанции нарушил законодательство, то это может повлечь отмену его решения и направление дела на новое рассмотрение. Кроме того, отдельные действия судьи могут быть подвергнуты дисциплинарной ответственности, если установится их неправомерность.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копии решения суда 1-й инстанции, а также решения апелляционной инстанции, если оно было вынесено, а также другие материалы дела, которые были приобретены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, необходимо иметь копии протоколов заседаний судов и документов, подготовленных участниками гражданского процесса.

Суд первой инстанции совершил два явных нарушения. Во-первых, он ссылался на доказательства, которые не были приобщены в деле, что является нарушением статьи 71 ГПК РФ. Во-вторых, смысл документов, которые были предоставлены суду, был искажен и переиначен, что противоречит положениям статьи 15 ГПК РФ.

Если кассационная жалоба будет признана судом в общей юрисдикции обоснованной, то решение суда 1-й инстанции может быть отменено. В этом случае, дело будет рассматриваться заново с учетом всех имеющихся доказательств.

Нарушения суда, описанные Вами, могут повлечь за собой отмену решения суда 1-й инстанции в связи с нарушением процессуальных норм, предусмотренных статьями 71, 15 ГПК РФ.

Ссылка на отсутствующие в деле материалы и переиначение содержания этих материалов являются нарушением норм гражданского процессуального законодательства РФ. В данном случае могут быть нарушены следующие нормы закона: - статья 65 ГПК РФ - обязанность суда обеспечить полноту, своевременность и достоверность собранных доказательств; - статья 67 ГПК РФ - право сторон на ознакомление со всеми документами и материалами, на которые ссылается суд и которые находятся в его распоряжении; - статья 69 ГПК РФ - порядок исследования доказательств и их оценка; - Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 2 "О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ" - пункт 27 указывает, что суд должен проверять доказательства в полном объеме и соответствующим образом оценивать их с целью обеспечения истины и права сторон на защиту.

Такие нарушения могут повлечь отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.