Иск о взыскании денег: правовая оценка действий участников арбитражного процесса

ООО «Арсенал» вправе было обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств за невыполнение заявки на перевозку груза. Решение суда от 9 февраля 2003 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований, является законным и обоснованным.

Судебная практика позволяет восстанавливать пропущенный процессуальный срок при наличии уважительных причин, таких как болезнь, форс-мажорные обстоятельства, непредсказуемые события и т.д. Однако, в данном случае, отсутствие денег для уплаты государственной пошлины не является уважительной причиной для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Следовательно, определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока является законным и обоснованным.

Для решения вопроса будут необходимы следующие документы: - исковое заявление ООО "Арсенал"; - решение арбитражного суда от 9 февраля 2003 года; - апелляционная жалоба истца, поданная 6 мая 2003 года; - определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

С точки зрения правовой оценки действий участников арбитражного процесса, следует отметить, что ООО "Арсенал" имело право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств за невыполнение заявки на перевозку груза. Однако, решением арбитражного суда от 9 февраля 2003 года исковые требования были отклонены.

Апелляционная жалоба, поданная истцом, является законным способом защиты своих прав и интересов в случае несогласия с решением арбитражного суда. Однако, пропуск срока на подачу жалобы может привести к тому, что судья не восстановит пропущенный процессуальный срок.

В данном случае, если истец действительно не имел возможности своевременно уплатить государственную пошлину, то причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могла бы быть признана уважительной. Однако, это должно было быть доказано и подтверждено соответствующими документами и объективными обстоятельствами.

Статья 299 ГПК РФ - Восстановление пропущенного срока.

Статья 325 ГПК РФ - Прекращение производства по иску в связи с отсутствием платы государственной пошлины.

Статья 401 ГК РФ - Договор перевозки.

Статья 404 ГК РФ - Риск случайной гибели или повреждения вещи, переходит от продавца к покупателю с момента передачи последнему вещи в соответствии с договором купли-продажи или иного договора, предусматривающего обязанность передать вещь.

По поводу причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы нужно знать причину отсутствия денег для уплаты государственной пошлины и обстоятельства, не зависящие от истца. Без этой информации сложно дать юридическую оценку.