Рассмотрение кассационных жалоб и дел об установлении фактов в Верховном Суде РФ | Иск Росимущества в Астраханской области | Производство по делу ожидает решения Правительства РФ | Оценка действий арбитражного суда

Арбитражный суд, приостановив производство в данном деле до решения Правительства РФ по вопросу о признании спорных зданий памятками архитектуры федерального значения, действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд должен учитывать все имеющиеся обстоятельства и доказательства в рамках дела, а отсутствие окончательного решения по статусу зданий является значимым фактором в этом случае. Решение суда об отложении производства не является нарушением законодательства и нормативных актов, регулирующих правовые отношения в сфере государственной собственности.

Для решения данной задачи понадобятся следующие документы:

1. Кассационная жалоба или представление в Судебную коллегию Верховного Суда РФ от организации, против которой было вынесено определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу.

2. Документы, подтверждающие юридическое значение фактов, установление которых требуется в рамках данного дела.

Относительно оценки действий арбитражного суда, следует отметить, что на первый взгляд, определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу до решения Правительства РФ вопроса о признании спорных зданий памятками архитектуры федерального значения может быть обоснованным и соответствующим процессуальным нормам. Тем не менее, конечная оценка действий арбитражного суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и возможности правильного применения норм законодательства.

Статьи, применимые для решения вопроса, следующие:

1) Статья 319 ГПК РФ "Порядок рассмотрения кассационных жалоб, представлений в Судебной коллегии Верховного Суда РФ";

2) Статья 56 ГПК РФ "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Оценка действий арбитражного суда, производство по делу приостановлено до решения Правительства РФ вопроса о признании спорных зданий памятками архитектуры федерального значения, является правомерной. Решение об установлении статуса памятника архитектуры федерального значения является дополнительным юридическим фактом, который может оказать влияние на решение по делу. Арбитражный суд не может вынести решение до получения полной информации о юридически значимых фактах. Это возможно только при условии, что дело необходимо рассмотреть в связи с неотложностью.