Иск на взыскание задолженности по ЖКХ: решение суда и апелляционная жалоба ответчика. Важные вопросы и ответы

Действия суда первой инстанции, связанные с снятием гражданского дела с рассмотрения в связи с опиской или арифметической ошибкой, являются правомерными.

Исправления, произведенные судом первой инстанции, не должны привести к изменению содержания решения. Если исправления могут повлиять на содержание решения, то суд должен провести новое рассмотрение дела.

В данной ситуации необходимо дождаться рассмотрения апелляционной жалобы и принять соответствующие меры в зависимости от решения апелляционного суда.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Исковое заявление и дополнительное пояснение истца. 2. Расчетная ведомость на сумму 131000 рублей, предоставленная истцом в качестве доказательства его требований. 3. Решение суда первой инстанции об удовлетворении части исковых требований на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции допускает исправления арифметической ошибки, но не допускает изменение содержания решения суда. Поэтому, данное действие суда первой инстанции является правомерным. Данное исправление не приведет к изменению содержания решения суда, так как исковые требования были удовлетворены в полном объеме на основании представленных доказательств.

В данной ситуации сторона, которая подала апелляционную жалобу, может представить свою позицию в отношении этого действия суда первой инстанции в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке. Однако, данное действие суда первой инстанции не должно повлиять на решение апелляционного суда в текущем споре.

Статья 15 ГПК РФ - Обязательность исправления описок и арифметических ошибок в решениях и определениях суда; Статья 248 ГПК РФ - О восстановлении утраченного срока на подачу апелляционной жалобы.

Действия суда первой инстанции являются правомерными, так как в соответствии с законодательством РФ, суд обязан исправлять описки и арифметические ошибки в своих решениях. При этом, такие корректировки не должны приводить к изменению содержания решения суда. Если апелляционный срок был утрачен из-за описки или арифметической ошибки, то ответчик может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного срока на подачу апелляционной жалобы. В данной ситуации исковые требования были частично удовлетворены, и суд вынес решение исходя из расчетной суммы 131000 руб. Если ответчик желает оспорить это решение, он может подать апелляционную жалобу в установленный судебный срок.