Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: комментарии к отзыву ответчика и возможность сослаться на статью 41 АПК

Как можно дать дополнительные комментарии по отзыву ответчика, если нет возможности высказаться устно на заседании? Можно ли сослаться на статью 41 АПК в подобном случае и применяется ли она только в арбитражном суде первой инстанции, если была подана апелляционная жалоба на решение суда?

| Роман, Москва
Категория: Арбитраж
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1832 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 41 АПК Российской Федерации применима при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном суде любой инстанции. В данном случае, если вы хотите дать дополнительные комментарии по отзыву ответчика, можете сослаться на данную статью, которая регулирует порядок рассмотрения апелляционных жалоб в арбитражном суде. Однако, следует также учитывать, что наличие данной статьи не обязательно означает обязательность ссылки на нее в документе.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1832 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для дачи дополнительных комментариев по отзыву ответчика в рамках рассмотрения Вашей апелляционной жалобы, Вам необходимо подготовить письменное заявление, в котором содержится указание на дополнительные факты, доводы, доказательства и обстоятельства, которые не были учтены в первоначальном иске и в ответе ответчика, и просящее их учитывать при рассмотрении Вашей апелляционной жалобы. Такое заявление должно быть подано в течении определенного срока, который установлен для подачи документов и доказательств по делу в апелляционном порядке.

В данном случае, при составлении заявления Вы можете ссылаться на ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая предусматривает право стороны предоставить дополнительные доказательства, если эти доказательства были недоступны на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также ст. 231 ГПК РФ, которая устанавливает сроки предоставления таких доказательств. Статья 41 АПК РФ к данному случаю не относится, так как она регулирует порядок рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и не применяется к рассмотрению апелляционной жалобы.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1832 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для данного вопроса применима статья 196 АПК РФ, которая регулирует порядок направления дополнительных материалов в апелляционный суд. При этом, статья 41 АПК РФ может быть сослана на всякий случай, в связи с тем, что она регулирует право сторон на получение информации и высказывание мнения в судебном процессе. Однако, статья 41 АПК РФ не применяется к вопросам, рассматриваемым в апелляционном суде.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы