Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда: что нужно знать о дополнительных доказательствах и отзыве ответчика

Да, указание арбитражным судом апелляционной инстанции о том, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, не принимаются, означает, что ответчик не сможет ссылаться на статьи и доводы, которых он не указывал в своем отзыве на ваше исковое заявление. Исходя из такого определения суда, апелляционный суд будет рассматривать только те доказательства, которые были представлены в первой инстанции.

Для уточнения ответа на данный вопрос было бы необходимо изучить материалы дела и определение арбитражного суда. Обычно, если суд отказал в принятии дополнительных доказательств, то апелляционный суд может принять решение на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Однако, нельзя однозначно утверждать, что ответчик не сможет ссылаться на статьи и доводы, которые он ранее не указывал в своем отзыве на исковое заявление. В любом случае, для решения данного вопроса необходимо изучение материалов дела и определения арбитражного суда.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретной ситуации и юридической квалификации действий ответчика и апелляционного суда. Однако, если определением арбитражного суда было заявлено об отсутствии возможности дополнительного доказывания по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, то ответчик в своем отзыве на апелляционную жалобу не может ссылаться на новые доводы и статьи, не указанные ранее в своем отзыве на исковое заявление. Это может быть обосновано пунктом 6 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.