Иск Казанского медико-инструментального завода к производственному кооперативу «Полимер» на возврат пресс-формы и взыскание арендной платы: правовая подведомственность и критерии разграничения

Подведомственность данного спора определяется с учетом предмета и оснований заявленных требований. В данном случае, так как исковые требования связаны с арендой имущества и взысканием денежных средств, то этот спор подпадает под подведомственность судов общей юрисдикции.

Критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяются Федеральным законом "О судебной власти в Российской Федерации" и законодательством о разрешении экономических споров. Арбитражный суд занимается разрешением экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, выполнением контрактных обязательств, разрешением споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений в сфере экономики и иных экономических вопросов, переданных ему законодательством. В свою очередь, суды общей юрисдикции занимаются разрешением споров, не связанных с предпринимательством, таких как споры по трудовым, семейным, наследственным, жилищным, гражданско-правовым и другим отношениям.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: - Исковое заявление от Казанского медико-инструментального завода к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 000 руб.; - Договор аренды пресс-формы между Казанским медико-инструментальным заводом и производственным кооперативом «Полимер» с указанием срока аренды и условий использования оборудования; - Документы подтверждающие факт отказа ответчика вернуть пресс-форму после истечения срока договора аренды.

Подведомственность данного спора - вопрос, который может быть решен только на основании анализа конкретных обстоятельств дела. Если спор возник между юридическими лицами в связи с исполнением договора аренды, причем имущество находится в собственности одного из контрагентов, то спор подпадает под ведение суда общей юрисдикции. Если же спор касается хозяйственной деятельности юридических лиц, находящихся в равном положении и занимающихся экономической деятельностью на основе договоров, то он может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются: - характер спора (гражданский или хозяйственный); - состояние и направленность сторон; - предмет спора (имущество, денежные средства, экономические права и интересы).

Критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определены статьями 22, 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1) Подведомственность спора: спор относится к ведению судов общей юрисдикции, поскольку предметом спора являются имущественные права и обязанности между юридическими лицами.

2) Критерии разграничения дел:

• Споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируемой гражданским законодательством, рассматриваются арбитражными судами (статья 23 ГПК РФ).
• Споры между юридическими лицами и гражданами, связанные с имущественными отношениями, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья 22 ГПК РФ), за исключением случаев, когда законом установлено иное.

Конкретизируя приведенный спор, он относится к ведению судов общей юрисдикции, так как основным предметом спора являются имущественные права и обязанности между юридическими лицами, и не входит в перечень дел, которые должны быть рассмотрены арбитражными судами.