Иск Карякина на взыскание 300 млн руб. убытка от объединения Пермнефтегеофизика по сейсморазведочным работам: новое решение Президиума ВАС РФ

Для вынесения нового решения в данном деле следует выяснить следующие существенные моменты:

1. Были ли сейсморазведочные работы произведены на землях, находящихся в пользовании истца, без согласования с ним? Если да, то насколько это нарушает права и законные интересы истца?

2. Наличие ли в договоре между истцом и объединением «Пермнефтегеофизика» обязательства принять на себя восстановление разрушенной дороги? Если да, то было ли это обязательство выполнено в установленный срок?

3. Какие меры или компенсации были предложены объединением "Пермнефтегеофизика" для устранения убытков, связанных с производством сейсморазведочных работ на землях, находящихся в пользовании истца?

4. Наличие ли иных доказательств, подтверждающих убытки, возникшие у истца из-за производства сейсморазведочных работ объединением "Пермнефтегеофизика"?

Все вышеперечисленные моменты являются существенными для вынесения нового решения в данном деле.

Для вынесения нового решения по данному делу необходимо выяснить следующие существенные моменты:

1. Согласование производства сейсморазведочных работ с Крестьянским (фермерским) хозяйством Карякина. Было ли данное согласование предоставлено объединению «Пермнефтегеофизика» и если да, то было ли оно действительным и соответствовало ли условиям договора между сторонами.

2. Какой ущерб был причинен Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Карякина из-за производства сейсморазведочных работ и насколько он превышает сумму, указанную в иске на взыскание 300 млн рублей.

3. Был ли договор на восстановление разрушенной дороги между Крестьянским (фермерским) хозяйством Карякина и сейсморазведочной партией № 12 объединения «Пермнефтегеофизика» заключен и если да, то были ли условия договора выполнены в установленный срок.

4. Было ли объединение «Пермнефтегеофизика» осведомлено о том, что земли, на которых они приступили к производству работ, находятся в пользовании Крестьянского (фермерского) хозяйства Карякина.

5. Были ли приняты меры для предотвращения разрушения дороги и какие именно меры были приняты.

6. Какие последствия могут возникнуть в случае взыскания суммы, указанной в иске, на объединение «Пермнефтегеофизика», так как данная сумма может повлечь за собой негативные последствия для дальнейшего функционирования данного предприятия и иметь отрицательные последствия для отрасли в целом.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации:

• Статья 306. Договор подряда
• Статья 395. Ответственность исполнителя по договору подряда

1. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей":

• Статья 18. Порядок предъявления требований потребителями о возмещении ущерба, причиненного жизни, здоровью, имуществу

1. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации:

• Статья 220. Пересмотр судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам

1. Лесной кодекс Российской Федерации:

• Статья 56. Установление границ лесничеств, режима лесов, определение категорий земель лесного фонда.