Инцидент при задержании: судебная экспертиза по выстрелам в автомобиль Москвич темного цвета

Кибардин, работавший в качестве старшего оперативной группы, получил закрепленный за ним пистолет "ПМ" в связи с его назначением. В результате проверки транспортных средств, на автомашине "Москвич" темного цвета был замечен Волин, который находился в нетрезвом состоянии и резко попытался уехать, когда увидел сотрудников милиции на его пути. Старшина Бирчук попытался остановить машину и вынуть ключ из замка зажигания, но Волин толкнул его, что привело к падению Бирчука. Затем Кибардин, увидев это, сделал два предупредительных выстрела и два выстрела в капот машины, намереваясь попасть в двигатель, чтобы остановить машину. Однако, пули изменили направление полета при контакте с капотом и попали в салон автомашины, где находились Волин и Мозолин, что привело к их смерти.

Исходя из данных фактов, нельзя считать, что Кибардин пытался задержать преступника, так как его целью было прекратить движение автомобиля, а не задержать Волина.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление заключается в том, что в первом случае смерть произошла вследствие нарушения правил безопасности или неосторожности, однако отсутствует умысел убить. Во втором же случае смерть произошла вследствие намеренных действий, которые привели к смерти лица, которое пытались задержать.

Для решения данного вопроса будут необходимы следующие документы:

• Протокол расследования происшествия;
• Протокол допроса свидетелей и участников происшествия;
• Справки о месте работы и должностных обязанностях Кибардина, Горелова, Комова и Бирчука;
• Справка о выдаче закрепленного за Кибардиным пистолета "ПМ";
• Следственный отчет эксперта-баллиста;
• Заключение судебно-медицинской экспертизы по делу о причинах смерти Волина и Мозолина.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в том, что в первом случае причинение смерти является следствием неосторожных действий, которые не были направлены на убийство, а во втором случае убийство было совершено с сознательным нарушением правил и превышением мер, которые могли бы быть достаточными для задержания. В данном случае следует определить, были ли действия Кибардина направлены на задержание лица, совершившего преступление, или на причинение ему вреда, исходя из этого определить юридическую квалификацию действий Кибардина.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - использование оружия и специальных средств.

2. Статья 108 Уголовного кодекса РФ - причинение смерти по неосторожности.

3. Статья 105 Уголовного кодекса РФ - убийство.

4. Статья 20 Уголовного кодекса РФ - превышение пределов необходимой обороны.

5. Статья 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ - обязанность сотрудника правоохранительных органов действовать только в случае необходимости, соблюдать принцип свыше установленных полномочий.

Отличие причинения смерти по неосторожности от убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, заключается в том, что при первом случае отсутствует намерение причинить вред, а при втором случае есть намерение задержать преступника и при этом возможно превышение мер, необходимых для задержания.